広州の弁護士がiPhone 6sを広告法違反で訴え、2万元の損害賠償を請求

広州の弁護士である何干林氏は、iPhone 6sの広告スローガン「唯一の違いは、すべてが違うということ」が虚偽広告であり、新広告法で禁止されている絶対的な用語を使用していると信じ、広州のAppleの販売代理店である中国移動通信グループ端末有限公司広東支社を相手取り、購入したiPhone 6sの価格の3倍の賠償を求めて訴訟を起こした。

何甘林氏は記者団に対し、11月9日に広州市天河区裁判所がこの訴訟を受理したと語った。

何甘林氏は訴状の中で、被告の公式サイトでiPhone 6sの広告を見て、同携帯電話の「唯一の違いは、あらゆる点で異なっているということだ」という主張が強調されていたため、購入を決意したと述べた。10月10日、彼は被告の公式サイトで「ゴールド128G iPhone 6s」を6,858元で注文した。

同紙の調査によると、中国におけるアップルの公式サイトと中国移動の販売ウェブサイトに掲載されているiPhone 6sの広告スローガンは「唯一の違いは、それ以外すべてだ」である。

何甘林氏は、使ってみて、iPhone 6sは広告で主張されているように「あらゆる点で異なる」わけではないことがわかったと述べた。広告では比較対象がIPhoneシリーズの携帯電話なのか、Androidシリーズの携帯電話なのかは明記されていなかった。前世代モデルのIPhone 6と比較しても、iPhone 6sは外観に基本的に違いはなく、技術パラメータの改善は非常に小さく、まったく改善されていないものもある。

さらに、何甘林氏は、広告スローガンに使用されている「唯一」や「どこでも」という言葉は絶対的な用語であり、「中華人民共和国広告法」によって明確に禁止されていると考えています。

何甘林氏は、当初は「どこでも違う」というスローガンに興味を持ち、iPhone 6sが革命的な変化をもたらすだろうと考えたが、結果には失望したと語った。その後、新たに施行された広告法によれば、iPhone 6s 携帯電話の広告が規制に違反している疑いがあることがわかった。

今年9月1日に正式に施行された新しい広告法の第9条では、広告では「全国レベル」「最高レベル」「最良」などの用語を使用してはならないと規定されている。第28条では、虚偽または誤解を招く内容で消費者を欺いたり誤解させたりしている広告は虚偽広告に該当すると規定されている。

消費者権利保護法第55条は、事業者が商品やサービスの提供において詐欺行為を行った場合、消費者の要求に応じて消費者が被った損害の賠償金を増額しなければならないと規定しており、増額された賠償金の額は消費者が購入した商品の価格またはサービスの提供を受けるために要した費用の3倍とします。

そこで何甘林さんは、被告が売上を伸ばすために虚偽の広告に訴えたとして民事訴訟を起こし、携帯電話の購入価格の3倍にあたる2万574元の賠償を被告に要求した。

11月9日、広州市天河区裁判所は、何甘林に対し、訴訟が受理条件を満たしているとして事件受理通知書を発行し、事件を登録することを決定した。

何甘林氏は、現時点で被告側はこの件について回答していないと述べた。

出典：ザ・ペーパー

原題：広州の弁護士がiPhone 6sを広告法違反で訴え、2万元の損害賠償を請求

キーワード: ip