P2P規制の詳細は6月末までに発表される可能性がある：ライセンスかネガティブリストか

P2Pオンライン融資の急速な発展を受けて、2014年には業界の再編が起こるかもしれない。

インターネット貸金業協会の不完全な統計によると、2014年以降、集中的な「閉鎖の波」は起きていないが、31のプラットフォームが次々と「トラブルに見舞われ」、今年も「閉鎖」が続く見通しだ。 2007年以降、135のプラットフォームが現金引き出しに困難を経験したり、詐欺行為を行ったり、閉鎖したりしており、被害総額は21億人民元を超えている。

5月22日、中国銀行業監督管理委員会は、Lufax、Renrendai、Hongling Venture Capital、Dianrongなどの業界リーダーとの非公開会議を開催し、規制に関する意見を議論した。 3日後の5月25日、中国銀行業監督管理委員会や中国人民銀行などの規制当局は再びP2P機関を招集し、業界の状況調査を実施した。業界内では、P2P業界の規制の詳細が6月末までに明らかになる可能性があるとの報告がある。

業界で熱く議論されている規制モデルについて、多くの業界関係者は「第一金融日報」の記者に対し、伝統的な金融機関に対するライセンス規制モデルは必ずしもインターネット金融プラットフォームには適用できないため、再編後には銀行と伝統的な金融機関のプラットフォームだけがP2P業界に残ることになるかもしれないと語った。

「銀行とは異なり、実際のP​​2Pオンライン融資プラットフォームは資金取引を受け入れません。資金取引に参加する機関に対する規制方法を、資金取引に参加しない機関の規制に使用するのは適切ではありません。」華東政法大学国際金融法学院法学博士課程の趙元氏は、P2Pオンライン融資プラットフォームが資金取引に参加する場合、このプラットフォームは銀行と同じ性質を持ち、ライセンス管理方法に従って規制されるべきだと考えています。

4月21日、中国銀行業監督管理委員会はP2Pオンラインギャンブルプラットフォームに対する「4つのレッドライン」を明確に提示し、業界でより認知される「ネガティブリスト」規制モデルも生み出した。レッドラインモデルとネガティブリストモデルは完璧なモデルでしょうか?

「レッドラインモデルは、プラットフォーム資金取引への参加レベルの違いに基づいて、レッドラインより上で差別化されるべきだ」と趙元氏は中国ビジネスニュースの記者に語った。「参加基準の1つは、中間管理口座がプラットフォーム資金を本当に分離しているかどうかだ。そうでない場合は、より厳しい監督の対象となるべきだ」趙元氏は、政府は資金取引への参加度合いに基づいて異なるレベルの監督を与える階層的な監督アプローチを採用すべきだと考えている。

「業界は現在、ネガティブリストモデルに楽観的だが、将来的に長期的かつ頻繁なネガティブニュースが、規制当局による『ホワイトリスト』の突如の出現を引き起こす可能性があり、その可能性は依然として非常に高いかもしれない」。王大智佳の徐宏偉最高経営責任者（CEO）は、今のところ『ホワイトリスト』がない主な理由は、P2Pオンライン融資プラットフォームの数が非常に少なく、規模が大きくなく、あまり悪い影響を与える事件が発生していないためだと考えている。

規制モデルについては依然として激しい議論が続いているが、規制の詳細の導入は必須である。趙元氏は、P2Pオンライン融資プラットフォーム業界が業界の自主規制だけに頼ると、「中古車市場の問題」を引き起こすと考えている。統一された品質基準がないため、投資家は中古車の価値を正確に判断できず、価格が支配的な要素となり、投資家はより安い価格で新しい車を購入したいと望むようになるからだ。同様に、P2Pオンライン融資業界でも、利回りを基準に互いに競争する現象が起こるでしょう。

「透明性の向上による規制には統一基準が必​​要であり、それによって適切な環境で適切な競争が行われ、真に持続可能な市場が形成される」と趙元氏は述べた。

原題: P2P規制の詳細は6月末までに発表される可能性：ライセンスかネガティブリストか

キーワード: