フリーソフトウェアの父：「アップル、マイクロソフト、その他の企業は凶悪な犯罪を犯している」

「フリーソフトウェアの父」リチャード・ストールマン

新浪テクノロジー 潘飛湖

リチャード・ストールマンは60歳を超えているにもかかわらず、明らかに「耳の服従」を達成していない。彼は、いつでもどこでも、フリーソフトウェアに関して自分と意見の異なる人々と、疑問の余地のない口調で議論します。

「フリーソフトウェアはオープンソースソフトウェアと同じではありません。それは完全に間違いです。」彼はSina Technologyとの独占インタビューの冒頭でこの言葉を述べた。その後のスピーチで、彼は会いに来たファンに対して同じ不満を表明し、そのファンにTシャツの「オープンソース」という文字を「フリーソフトウェア」のロゴのステッカーで隠すよう求めた。

1953年生まれのストールマンはすでに成功を収めている。彼は若い頃にハーバード大学で学び、その後マサチューセッツ工科大学 (MIT) の人工知能研究所にプログラマーとして入学しました。彼と彼の同僚は、コードを共有し、サークル内外のプログラマーや技術専門家と経験を交換し、一緒にソフトウェアを反復するためのソフトウェア共有コミュニティを構築しました。

しかし、1980年代以降、ビジネスの波がIT業界全体を席巻し、IBM、マイクロソフト、アップルが次々と台頭してきました。ストールマンの同僚のほとんどは当初の意図を放棄し、「非フリーソフトウェア」の作成に転向した。ハッカー精神も、本来の自由、共有、協力から、攻撃、破壊、侵略に重点を置く方向に変化していきました。

ストールマンは単独で前進することを選択し、GNU フリー オペレーティング システム プロジェクトを立ち上げ、テキスト エディタ Emacs などのコア ソフトウェアを開発し、徐々にフリー ソフトウェア運動の精神的リーダーになりました。そのため、彼は「フリーソフトウェアの父」として知られ、マッカーサー賞、フロンティア財団パイオニア賞など、数々の賞を受賞しています。彼は米国工学アカデミーの会員に選出され、世界中の多くの大学で名誉教授を務めています。

しかし、ストールマンの名声は彼に多額の収入と高い地位をもたらしたわけではない。今のところ、彼は世界中を飛び回って講演することでお金を稼ぐ必要があり、彼の注目度は、アップルのCEOティム・クックやテスラのCEOイーロン・マスクなど、シリコンバレーの新世代のアイドルに比べるとはるかに低い。

派手な服装で大勢の群衆を引き連れて中国に来たクック氏やマスク氏などの人々と比べると、ストールマン氏が北京の街を歩いていたとき、この有名なフリーソフトウェア伝道師を認識できる人はほとんどいなかった。彼は背が低くて太っていて、大きな腹をしており、少し歩くと息切れするほどだった。彼の白髪は 1 フィートほどの長さで、あごひげも同じくらいの長さだった。彼は黒い旅行カバンを 2 つ持ち、無名のブランドの明るい色のカジュアルな服を着ていたが、これは他のアメリカ人観光客と大差なかった。

ビジネス界とは何のつながりもない自由人として、ストールマン氏はビジネスマン特有のためらいや巧妙さもなく、インタビューで自分の考えを語った。彼は鋭い言葉と大きな声で、大企業、米国政府、教育制度、さらには自分の意見に反対する人々まで批判した。

ストールマン氏の見解では、「フリーソフトウェア」は黄金時代であり、それ以外はすべて異端である。 「フリー、フリーではない」は彼のお気に入りの表現であり、「フリーソフトウェア」の精神を簡潔にまとめたものでもあります。

人生に対する姿勢

ストールマンにとって、「フリー ソフトウェア」は形而上学的、科学的、道徳的、哲学的な命題であるだけでなく、物理的な世界にも広がり、人生に対する姿勢にもなります。

ソフトウェアが「フリー ソフトウェア」と見なされるためには、どのような基準を満たす必要がありますか? ストールマンは 4 つの基準を示しました。ユーザーがソフトウェアを自由に実行できること、自分の希望に応じてソフトウェアを書き直し、他の人と協力してソフトウェアを再開発できること、ソフトウェアを自由に配布および配信できること、ソフトウェアの修正バージョンを自由に配布および配信できることです。

「フリーソフトウェア」とは、開発者がソースコードを公開し、それを必要とする人々に提供する必要があることを意味するだけでなく、そのソフトウェアが後続の反復開発者や企業によって独占的な目的に使用できない、つまり「非自由化」できないことも意味します。これは知的財産権の主流の概念に反しており、ストールマンは知的財産権の存在すら認めず、それが一種の欺瞞であると信じています。

ストールマン氏は、ソフトウェアが上記の基準を満たさない場合、そのソフトウェアは「非フリーソフトウェア」であり、ソフトウェアがユーザーを制御し、ソフトウェア所有者がソフトウェアを制御するという特徴があると考えています。彼は、これは「不当な権力」であり、「デジタル植民地化」の一形態であると宣言した。

しかし、大企業がソフトウェア開発を独占している時代では、真に「無料」なオペレーティング システムやアプリケーションはほとんどなく、GNU/Linux プラットフォームと関連アプリケーションに大きく限定されています。もちろん、ストールマンは「非フリーソフトウェア」を選択することを拒否し、その結果、彼にはほとんど選択肢がなくなり、自由に関する矛盾に陥った。

彼のオフィス機器は、画面がわずか 10 インチで、CPU として非主流の Loongson プロセッサを搭載した古いネットブックです。ハードウェア構成が時代遅れであるため、このデバイスのパフォーマンスは非常に低く、Web ページを開く速度も主流のラップトップよりもはるかに遅くなります。

しかし、なぜ ThinkPad や MacBook に切り替えなかったのかと尋ねられたとき、ストールマン氏の軽蔑は明らかでした。第一に、このコンピューターのパフォーマンスは彼のニーズを満たすのに十分でした。第二に、このコンピューターは BIOS、ハードウェア ドライバー、オペレーティング システム、およびアプリケーションのレベルでフリー ソフトウェアを完全に使用できましたが、これは他のラップトップでは不可能でした。

彼はスマートフォンを使っていません。実際、彼はクローズドシステムの iPhone を使っている人を目の前で見るのさえ嫌がり、Android フォンはかろうじて受け入れられる程度だ。電話をかける必要があるときは、固定電話を使うか、誰かの携帯電話を借りる。「こうすれば『ビッグ・ブラザー』は誰が電話をかけているのか、私がどこにいるのかを知らないから」だ。

ストールマン氏が携帯電話を嫌う根本的な理由は、携帯電話が必然的にユーザーのデータを収集し、それを NSA (国家安全保障局) などの政府機関に提供すると信じているからです。 「携帯電話のベースバンドチップには、万能のバックドアがある」と同氏は言う。「Androidのようなシステムにおけるフリーソフトウェアについて語るときは、通常、ユーザーソフトウェアについて語る。しかし、ベースバンドチップに付属するソフトウェアは、決してフリーソフトウェアではなく、NSAはそれを使ってデータを入手することができる」

企業の貪欲さ

ストールマン氏は大企業に対する嫌悪感を隠していない。 「非フリーソフトウェアの悪は大企業の貪欲さから生じている」。Apple、Microsoft、Facebookなどの企業は極めて悪であり、Googleだけが依然として悪とみなされるが、それは単に「まだ悪くない」というだけである。

では、これらの企業はどのようにして悪事を働くのでしょうか? ストールマン氏は、これらの企業がソフトウェアを「マルウェア」に変えていると考えています。 「彼らのソフトウェアはユーザーを監視または制限し、『デジタル手錠』を作り出し、バックドアを挿入し、検閲機関にデータをアップロードすることさえあります。最初にこれを実行したのはアップル社で、マイクロソフト社もそれに追随しています。」

彼の見解では、マイクロソフトの創設者ビル・ゲイツは「賢いが強欲なビジネスマン」であり、アップルの故スティーブ・ジョブズは「悪の天才」である。 Googleの2人の創設者、ラリー・ペイジ氏とセルゲイ・ブリン氏は、Androidがユーザーに無許可のアプリのインストールを許可しているため、免れた。

登場人物を評価するこの極端な方法により、ストールマンは多くの批判にさらされた。 3年前、ジョブズ氏が亡くなったとき、ストールマン氏は自身のウェブサイトで「彼の死は嬉しくないが、彼が去ったことは嬉しい」と述べた。この発言がなされるやいなや、世論は騒然となった。

先週末のインタビューで、ストールマン氏は「私は誰かの死を祝福するつもりはないが、ジョブズ氏がもう世界に害を及ぼせないのは嬉しい」と説明した。彼は、ジョブズ氏はコンピューターをデジタル監獄に変え、人々が自ら「刑務所に入る」ほど輝かせる方法を編み出した「邪悪な天才」だと考えている。

彼の「締めくくりの声明」は、「ジョブズは永久的な損害を引き起こした。今日に至るまで、我々はその損害を回復するために懸命に取り組んでいる」というものだった。また彼は、アップル製品の「脱獄」は完全に合理的、合理的、かつ合法であり、閉鎖型デバイスの製造を禁止する法律さえ制定されるべきだとも述べた。

Google に関しては、フリー ソフトウェア環境で実行できるのは検索エンジンと Gmail サービスの 2 つのサービスだけだと Stallman 氏は考えていました。しかし、Google 検索であっても、「Google が私の閲覧内容や検索内容を把握する」ことを防ぐために、他の人のコンピューターで使用しなければならない。

インターネットから離れてください

ストールマンのフリーソフトウェアに対する極度の賞賛は、善と悪のレベルにまで達しています。同氏は「非フリーソフトウェアは悪であり、フリーソフトウェアはIT分野における善の一部である」と述べた。また、フリーソフトウェアを使わない人々を「バカ」と呼んだ。

この考えにより、彼はインターネット全体、さらにはテクノロジー業界全体に対して深い不信感を抱くようになり、ある程度まで陰謀論の束縛に陥ることさえありました。彼の見解では、利便性は自由、安全性、プライバシーに比べれば取るに足らないものだ。

彼は古いソフトウェアを使ってインターネットからメールをダウンロードし、ネットワークから切断して返信を書き、再度接続してメールを一括送信しました。彼はインターネット接続のない飛行機の中でメールを書き、着陸後にオンラインで送信していた。 「常にオンライン」でいることを好む普通のネットユーザーとは異なり、彼はほとんどの場合「スタンドアロン版」をプレイしています。

彼が Facebook を使用しないのは、これも個人データの収集につながるからであり、WhatsApp などのモバイルベースのソーシャル アプリケーションは厄介者であり、言及する価値がないと考えられているからだ。 Twitter だけが部分的な承認を得たが、Twitter は非フリー ソフトウェアの宣伝に JavaScript を使用する可能性があるため、ツイートする前にブラウザで JavaScript を無効にするようユーザーに求めた。

彼はソーシャルコミュニケーションとバイラルマーケティングを理解していません。彼にはブログも、ソーシャル ネットワーク プロフィールも、YouTube チャンネルもありません。彼の個人ウェブサイトも非常にシンプルで、いくつかのテキストとハイパーリンクがあるだけです。美観はまったく考慮されておらず、シンプルで粗雑です。

ストールマンの頑固さは、彼が時代遅れで、鋭い刃のついた役に立たない化石のように見える原因となっている。しかし、彼は複雑な原理主義の行動計画に満足し、それを拡大して世界に利益をもたらすことを望んでいた。 「私は不自由なソフトウェアを排除した。しかし、私だけが逃げるだけでは十分ではない。誰もが自由を享受すべきだ」と彼は語った。

彼は人々に「自由」の価値をよりよく理解してもらいたいと考えている。「選択をしなければなりません。自由がより重要なのか、利便性がより重要なのか。データを取得する際には、ある程度の利便性が得られるでしょう。しかし、他の状況では、損失を被ったり、知らないうちに制限されたりすることがあります。」

彼の見解では、フリーソフトウェアと非フリーソフトウェアの問題は、「良い」と「より良い」という問題ではなく、互いに相容れない白か黒かの問題です。両者は数十年にわたって共存しており、今後も当分の間共存し続けるだろうが、ストールマン氏の姿勢は「妥協しない」というものだ。 「自由を望むなら、非自由なソフトウェアと共存する余地はない」と彼は語った。

政府の支援を求める

しかしストールマン氏は、フリーソフトウェアの開発は中国でも米国でも理想的ではなく、基本的にはワークステーションやマイクロコンピュータなどのエンタープライズレベルの市場と、少数のマニアのグループに限定されているとも認めた。

彼は個々のユーザーに対し、従来のデスクトップ オペレーティング システムを放棄し、GNU/Linux プラットフォームに切り替え、ユーザー データをまったく収集しないアプリケーションに置き換えるよう呼びかけました。彼の見解では、「企業にデータの収集を許可すると、NSA の肉切り包丁に自分の首をさらすことになる」という。

しかし、ユーザーは馴染みのないオペレーティング システムをすぐに受け入れることができるでしょうか? ストールマン氏は、これは問題ではないと考えています。彼は、フリーソフトウェア活動家マコ・ヒルが学校を Windows から GNU/Linux に移行するという決断をした例を挙げた。彼は学校内のすべてのコンピューターのオペレーティング システムを再インストールし、全員に「オペレーティング システムのアップグレード」だと伝えました。ソフトウェアとグラフィカル インターフェースは異なっていましたが、人々はすぐに変更を受け入れ、使いにくくはありませんでした。

ストールマン氏は、ユーザーはフリーソフトウェアを「受け入れることができない」のではなく、「まだ」理解して受け入れていないのだ、と繰り返し強調した。多くの人はフリーソフトウェアについて知りませんが、説明されるとその概念を理解できます。 「彼らが無知だからといって愚かだというわけではない」と彼は言った。

しかし国家レベルでは、米国政府はマイクロソフトやアップルなどの大企業から政治献金を受けているだけでなく、知的財産や著作権保護団体からのロビー活動も受けているため、近い将来、フリーソフトウェアを公的に支持するとは考えていない。

しかし、フリーソフトウェアは南米ではすでに成功を収めています。支持者にはアルゼンチン、ベネズエラ、エクアドル、ウルグアイ、ボリビア、ペルーなどの政府が含まれており、これらの政府は非フリーソフトウェアを米国からの脅威であり、スパイ活動の道具であると考えている。

中国政府も、Windows XP などの非フリーソフトウェアに過度に依存することの危険性を認識している。今年4月8日、マイクロソフトはXPのセキュリティアップデートの提供を停止すると発表しました。その後、工業情報化部は、ユーザーがXPの潜在的なセキュリティリスクに注意を払うことを期待し、Linuxオペレーティングシステムの研究開発への支援を強化すると発表した。中国工程院の院士であるFang Binxing氏は、Win7またはWin8にアップグレードすることはXPを使い続けることよりも危険であり、政府は国産オペレーティングシステムをサポートし、徐々に海外製品を置き換えるべきだと述べた。ストールマン氏はこれを高く評価し、「Windows XP を使うのは狂気だ」と述べた。

国内の人々のフリーソフトウェアに対する理解もますます深まっています。 1994 年、ストールマンは中国で初めてスピーチを行いました。当時は、フリー ソフトウェアで収益を上げる方法を知っている人は誰もおらず、公共の利益のための共同開発を想像することもできませんでした。今日、フリー ソフトウェアは中国で盛んに行われ、多くの忠実なファンがいます。

しかし、ストールマン氏の熱意は単なる空論に過ぎず、国内ではまだ正式な認知は得られていない。公式のサポートがなければ、中国でのフリーソフトウェアの推進は非常に困難になります。

彼は役人と会って自分の考えを伝えたかったが、会うことは決して許されなかった。彼にできたのは、さまざまな大学で講演するか、企業からの招待を受けて有料で講演することだけだった。クック氏やマスク氏らが初めて中国に来た際に休むことなく当局者らを訪問したのに比べ、ストールマン氏は中国を10回以上訪問しているが、常に各界の端っこにいた。

中国国内のフリーソフトウェア推進者であり、Zhesi.com の創設者でもある Xu Jizhe 氏は、ストールマン氏の良き友人であり、ストールマン氏が中国を何度も訪問することを計画している。彼は、フリーソフトウェアが非フリーソフトウェアを完全に圧倒するとは考えていない。彼は中国におけるフリーソフトウェアの開発についてはずっと冷静だ。

「そのより大きな役割は、モバイルアプリケーションが大量の許可を要求する必要があるかどうかなど、人々の考えを広げることだ」と彼は語った。

ストールマン氏はITリーダーというよりは、むしろ冷笑的な批評家になりつつある。彼の個人ウェブサイトには、「緑の党を支持しよう」「ハリー・ポッターをボイコットしよう」「アップルとは取引しない」「アマゾンとは取引しない」といったトピックを含む政治評論が満載されている。

このボサボサの61歳のアメリカ人男性は、ハーレーのバイク、銃での決闘、西部のカウボーイ、ハバナの葉巻など、さまざまなものを人々に思い出させます。彼はもう若くはなく、若い頃の創造性や想像力も失っていますが、フリーソフトウェアが彼の精神的な楽園となっています。インタビューの最後に、このベテランは自信を持ってこう語った。「私は妥協しませんし、引き下がる言い訳も探しません。」

元のタイトル: フリーソフトウェアの父:「Apple、Microsoft、その他の企業は極めて邪悪である」

キーワード: