「模倣アプリ」はアカウント、料金、データを盗みます。彼らはあらゆる悪事を働きます

今はモバイルの時代です。パソコン、携帯電話、タブレット、スマートテレビ、車など、さまざまなモバイル端末上で、APP がすべての参加者にとっての前哨基地となっています。

急成長を遂げる一方で、アプリはセキュリティ上の課題にも直面しています。第三者が著作権侵害、データ改ざん、偽造などの手段を駆使して、ユーザーがアプリを使用する際に偽造アプリや「有害な」アプリに遭遇する事態が発生しています。これらの非公式アプリは、Apple の AppStore にも紛れ込んでいます。これらのアプリのユーザーは、最善の場合でも広告による嫌がらせを受ける可能性があり、最悪の場合、アカウント情報を失う可能性があります。関係する公式APP企業も同様の行為により、「コンテンツは自分のものだが、料金は他人のもの」という厄介な状況に陥っている。

「日経経済新聞」の記者たちは徹底的な調査を通じて、APPクラッキングチェーンの背後にある3つの典型的な詐欺とそれに対応する利益論理を明らかにしようとした。

《《《

ケーススタディ

デポン物流のトラブル：同社のアプリの偽バージョンがAppStoreに登場

4月20日、上海徳豊物流有限公司（以下、徳豊物流）の従業員である建森（仮名）さんは、メディア広報QQグループで助けを求め、誰かがAppleのAppStoreで徳豊物流APPソフトウェアのコピー版をリリースし、そのAPPを使用して商品の集荷と受け取りを行っていたが、荷受人が商品を持ち去った後、跡形もなく消えてしまうことがよくあると述べた。「会社は今、このことに非常に不安を感じています。このようなことは徳豊物流のブランドに大きな損害を与えたからです。」

これを調査した後、日刊経済新聞の記者は、デポン物流の問題は孤立したケースではなく、実際にはその背後にAPP偽造産業チェーン全体が隠されていることを発見しました。

模倣アプリは「早い者勝ち」

デイリー・エコノミック・ニュースの記者がiPhoneのAppStoreの検索ボックスに「Debang Logistics」と入力したところ、「Debang Logistics」と「Debang」という2つの結果が表示された。記者は、2つのアプリの開発者はどちらも「張京」という名前であり、2つのアプリの「コンテンツ概要」での紹介もまったく同じで、どちらもデポン物流会社の公式アプリであると主張していることに気付きました。

ジェーンセン氏は「日経経済新聞」の記者に次のように説明した。「多くのユーザーは、アップルのAppStoreは審査が厳しく、模倣アプリはあり得ないとずっと信じてきた。しかし、デポン物流はアップルのAppStoreで公式アプリをリリースしておらず、いかなるAndroidプラットフォームでも公式アプリをリリースしていない。つまり、AppStoreや主要なAndroidプラットフォームにあるデポン物流やデポンという名前のアプリはすべて模倣品であり、その運営者はデポン物流とは何の関係もない」。デポン物流の顧客の大部分は法人顧客であり、顧客の主流の操作方法はPCで注文することであると報じられている。そのため、同社はモバイルアプリ開発を戦略議題に組み込むのが遅れている。

ヤンセン氏によると、2013年末から2014年初頭にかけて、デポン物流の公式コールセンターのスタッフは顧客からのフィードバックを頻繁に受け取るようになった。顧客はアップルでデポン物流のアプリをダウンロードした後、注文し、誰かに自宅で荷物を受け取ってもらった。しかし、その後、デポン物流の公式サイトで宅配業者の追跡情報を見つけることができず、荷物を受け取った人と連絡を取ることができなかった。

前述の「Debang Logistics」とAppStore上の「Debang」は、それぞれ2013年12月13日と2014年1月3日にリリースされました。

デイリー・エコノミック・ニュースの記者は、この2つのアプリをダウンロードした後、さまざまな省や都市にあるいわゆるデポン・ロジスティクスの支店の電話番号が含まれていることを発見した。そのうち、APP連絡先開発者欄には湖北省鄂州の携帯電話番号が記載されています。

「非常に本物の模倣品のようで、外部の顧客が一目見てこれが偽会社だと見分けるのは難しい」とジェンセン氏は述べた。ジェンセン氏によると、同社の調査によると、AppStoreにあるデポン物流の看板を掲げた2つの模倣アプリに残された電話番号は競合他社の番号ではなく、競合他社による悪質な競争は基本的に排除されたという。

デポン物流のスタッフも開発者が残した鄂州の携帯電話番号に連絡を取ったところ、相手側は他人から製品開発の依頼を受けたと主張した。 「開発者は、このソフトウェアを単に楽しみのために開発しただけであり、その後の具体的な集配業務には関与しないと主張した。」

デポン物流の模倣アプリの開発者の謎をさらに探るため、「日経経済新聞」の記者が開発者が残した鄂州の携帯電話番号に電話をかけたところ、男性が電話に出た。記者が物流会社のAPPソフトウェアのiPhone版を開発したいと主張すると、相手側は開発できると答えた。「開発したい場合は、まず電子メールで資格書類を提出してください。その後、会って協力の詳細について話し合います。」

そこで記者が「どうすれば対象企業のアプリを開発し、アップルの公式サイトにうまくリリースできるか」と質問したところ、相手側は、対象企業がすでに独自に公式アプリを開発してリリースしている場合は、再度リリースすることはできないと回答した。対象企業がまだ公式アプリをリリースしていない場合は、情報を入手してからオンラインで申請することができます。 「私たちはAppStoreで『Debang Logistics』と『Debang』という2つのアプリを開発しました。Debang Logisticsはこれまでオンラインで公式アプリを持っていなかったので、ローンチを申請して成功しました。」

iMedia ConsultingのCEOである張毅氏は記者団に対し、AppStoreでアプリを公開するには、開発申請者が法人である場合、法人証明書一式を提出する必要があると語った。個人であれば比較的簡単ですが、抜け穴を突かれることも容易です。たとえば、「Debang Logistics」や「Debang」アプリの模倣版は、企業ではなく個人によって開発されました。

1週間後、記者が再び前述の開発者に連絡を取ったところ、相手は記者の身元を疑い始め、「実は、DebangのアプリはすでにAppleに登録されており、再度登録することはできません。私のアプリが価値があると思うなら、私も価値があるし、価値がないと思うなら、価値がないのです」と言った。少しの間を置いて、開発者は心を開き、2つのアプリを開発した理由を率直に語った。 「売りたいわけではなく、ただ保持したいだけです。皆さんご存知の通り、JDのドメイン名JDは数千万で売れました。今後、多くのものの価値が反映されるでしょう。デポン物流に能力があれば、Apple AppStoreで独自の公式APPを立ち上げることができます。あなたが誰であろうと、私は率直に話し合います。訴訟を起こすことも、買収について話し合うこともできます。」

デバン・ロジスティクスが明らかにした、ユーザーがアプリを通じて注文し、デバン・ロジスティクス以外の人が荷物を受け取ったという問題について、開発者は、運営者はデバン・ロジスティクスであり、「当社はデバン・ロジスティクスとは一切関係がない」と述べた。

両者はコミュニケーションを通じて問題を解決することができなかった

今年初めから、デポン物流の関係者はアップルのAppStore開発者サービスセンターに繰り返し苦情を申し立て、アップルに「デポン物流」と「デポン」アプリのオフライン化を要求していたことがわかった。しかし、何度もコミュニケーションをとったにもかかわらず、成果は得られませんでした。

「アップルは、開発者にサービスを提供しているだけで、侵害の処理には責任がないと答えた」とジェンセン氏は語った。何度もやり取りする中で、アップルの中国コールセンターのビジネスマネージャーに電話で連絡し、40分間交渉したが、相手側から肯定的な回答は得られなかったとジェンセン氏は明かした。

デポン物流を激怒させたのは、「別の担当者から、問題を解決する方法はないとはっきり言われた。自分でアップルの法務部門に連絡することはできたが、アップルの法務部門の連絡先を教えてもらえず、今のところアップルの法務部門に連絡できていない」という点だ。

同時に、デポン物流は今年初めから、91アシスタント、百度モバイルアシスタント、万度家などの主要なAndroidプラットフォームのモバイル配信チャネルと連携し、主要なモバイル配信プラットフォーム上のデポン物流アプリの模倣バージョンを削除し始めました。

デポン物流の関連従業員は、主要プラットフォームに積極的に苦情を伝えているほか、今年速達ライセンスを取得した後、デポン物流は公式アプリの開発を検討していると「日刊経済新聞」の記者に明らかにした。しかし、Apple AppStoreでリリースされると、プラットフォーム上の公式正規アプリと模倣アプリは、その真正性に関する議論に直面することは避けられません。プラットフォーム上にすでにDebang Logisticsアプリがあるため、公式アプリが偽のDebang Logisticsアプリとみなされ、オンライン化が困難になるかどうかは不明です。

これについて、北京立方（広州）法律事務所のパートナーである呉朗軍氏は、「日刊経済新聞」記者のインタビューで、デポン物流は登録商標であり、第三者の非公式な主体が「デポン物流」関連のアプリをアップルのAppStoreにアップロードし、それに基づいて関連業務を展開したことは商標権侵害と不正競争に該当すると指摘した。 Debang Logistics は Apple に連絡し、模倣アプリ「Debang Logistics」と「Debang」アプリをオフラインにするよう要請することができます。さらに、デポンロジスティクスは、権利保護のため、アップルに対し、アプリケーションをアップロードした人物に関する詳細な情報の提供を求め、関連する侵害者に対して訴訟を起こすこともできる。さらに、ソフトウェアのアップロード者が侵害行為を行ったことが判明した場合、Apple が当該団体の侵害行為を幇助または支援し、利益を得ている場合には、共同侵害を構成するという法的リスクにも直面します。

デイリー・エコノミック・ニュースの記者は、この問題に関してアップル中国の担当者に連絡を取ったが、記事執筆時点では相手側から肯定的な返答はなかった。

《《《

チェーン分析

モバイルアプリのソフトウェアクラッキングは産業チェーンとなっている

多くのスマートフォンユーザーは、自分の携帯電話にダウンロードしたアプリが偽造アプリやクラックされた公式アプリである可能性があることに気付いていないかもしれません。 「Plants vs. Zombies」というゲームを例にとると、Androidマーケットで「Plants vs.」というキーワードを検索すると、「Plants vs. Birds」、「Plants vs. Monsters」、「Plants vs. Pests」などの一連の関連アプリが表示されます。これらのアプリの開発者は、互いに何のつながりも持っていない可能性があり、公式アプリ ソフトウェアの元の作成者とも何のつながりもありません。

北京バンバンテクノロジー株式会社の趙宇総経理は、「日刊経済新聞」の記者に対し、以前モバイルインターネットサミットフォーラムで、アプリ開発に携わる実務者全員に「アプリがクラックされたり、デコンパイルされたり、ウイルスに侵入されたり、再パッケージされたり、ゲームのプラグインや加速化などの状況に遭遇したことがある人は手を挙げてください」と尋ねたことを明らかにした。その結果、その場にいた約300人のモバイルインターネット業界関係者のうち約半数が手を挙げた。

調査中、日刊経済新聞の記者は、ソフトウェア使用料や広告料を稼ぐために、違法行為を回避して市場で人気のある一部のアプリソフトウェアをクラックしたり偽造したりするこの地下産業チェーンが、ソフトウェア開発および運用の分野で公害となっていることを発見した。

3つの主要なAPPの脅威

モバイル時代において、アプリは一般的に、逆コンパイル、二次パッケージ化、ウイルス攻撃などのセキュリティ問題に直面しています。趙宇氏は、「表面的には、無線インターネット全体が非常に盛り上がって繁栄しているが、その背後にあるセキュリティ問題がますます顕著になっている」と紹介した。同氏の認識によると、APPのセキュリティ問題は主に著作権侵害、データ改ざん、偽造の3つに分けられる。 Zhao Yu 氏の理解によれば、著作権侵害はまず、特定のリソース ファイルまたはコード ファイルを変更して逆コンパイルし、それを再パッケージ化して再配布することから始まります。

広州安豪ソフトウェアテクノロジー株式会社の上級プログラマー、陳新春氏（仮名）は、「日刊経済新聞」の記者に対し、ソフトウェアクラッキングは通常、逆コンパイルのプロセスであると付け加えた。 「簡単に言えば、偽造携帯電話メーカーが製造工程を入手するために対象の携帯電話を分解し、内部構造を研究して、同様の製品を再製造するようなものです。ただし、逆コンパイルのプロセスではソフトウェア プログラムを分解しますが、携帯電話メーカーはハードウェアを分解します。」

例えば、中国建設銀行のモバイルバンキングアプリは以前、海賊版が作られ、ウイルスが埋め込まれて広く拡散していましたが、現在は中国建設銀行によって取り締まられています。

「2番目の脅威はデータ改ざんと呼ばれ、著作権侵害の脅威とは異なります。著作権侵害の脅威では、ユーザーは非公式のAPPをインストールしていますが、2番目の脅威では、ユーザーは正規のAPPをインストールしている可能性がありますが、特定の専門ツールを使用して、APPメモリ内のデータを人為的に変更し、有料APPを無料APPに変えることがあります。」趙宇氏は、インターネット上にAPPメモリデータを変更するための専門ツールがあると詳しく説明しました。これらのツールを使用すると、APPのメモリデータを変更できます。たとえば、ゲームAPPがゴールドコインを保存するアドレスで、「0」を「無限大」に変更すると、この有料ゲームAPPは即座に無料ゲームになります。

3 番目の脅威は偽造であり、主に名前やアイコンの類似性を通じて 2C ユーザーを混乱させます。たとえば、最近の主要な Android ダウンロード チャネルでは、Taobao、JD.com、Alipay などの有名アプリの模倣バージョンが数十、数百も見つかる可能性があります。

模倣アプリがユーザーに与える危害について、江蘇省常州市公安局は4月23日、公式サイトで「模倣アプリをあなたの携帯電話に忍び込ませないでください」と題する注意喚起記事を公開した。それによると、現在市場に出回っている模倣アプリの危害行為は主に6つある。1つ目はアカウント窃盗で、ユーザーの支払いアカウントや使用行為を盗む。2つ目はショッピング詐欺で、フィッシングサイトでユーザーに支払いを誘導する。3つ目は悪意ある引き落としで、SP引き落としサービスを個人的にカスタマイズする。4つ目は遠隔操作で、ユーザーが使用した後にバックドアを残し、ユーザーの携帯電話を遠隔操作してデータを盗む。5つ目はプライバシーを盗み、ユーザーの連絡先を盗み、ユーザーにショッピング広告を押し付ける。6つ目はユーザーへの嫌がらせで、毎日不規則な時間に無制限にユーザーにショッピング広告情報をプッシュし、プッシュをオフにできない。

模倣アプリは企業に回復不能な損害を与えることもあります。趙宇氏は、ユーザーが模倣アプリをダウンロードした場合、模倣アプリの関連利害関係者が理由もなく料金を差し引くなど、相応の違法・不法行為を起こした場合、ユーザーは当然、損失の責任を公式企業に帰すると分析した。例えば、第三者の利害関係者が模倣デポン物流アプリを利用して商談を行い、その後連絡が途絶えた場合、被害を受けたユーザーはデポン物流を責めるだろう。

被災地

APP クラッキング チェーンにおいて、最も影響を受ける業界はゲーム業界である可能性があります。

北京潮山ソフトウェア株式会社の製品ディレクターである朱志強氏はインタビューで、同社のゲーム製品がさまざまな「プラグイン」によって改変されるのをいかに防ぐかが日々考えている重要な課題であると語った。この種のゲーム変更は、会社の収益源を阻害する可能性があります。

朱志強氏は「日経経済報」の記者に対し、モバイルゲーム事業の台頭に伴い、ゲームアプリ業界の個人開発者や中小開発会社の数が爆発的に増加していると説明した。しかし、資金力や緊急事態への対応力が不十分なこれらの開発者にとって、ゲームアプリがクラックされ、ウイルスがバンドルされることは致命的な打撃となる可能性がある。オンラインゲームやスタンドアロンゲームの場合、ゲームアプリがクラッキングされる最大の脅威は、アプリの背後にある本来の利益連鎖が外部の第三者によって再構築され、それによって会社の本来の収益モデルが破壊されることです。

朱志強氏によると、独立系ゲーム開発者が最も心配しているのは、ゲームアプリが第三者によってデコンパイルされ、元の課金インターフェースが変更され、「コンテンツは私のものだが、料金は他人が請求する」という罠に陥ることです。結局、ゲームがどれだけ優れていても、課金インターフェースが第三者のクラッカーによって制御されているため、最終的な結果は「利益ゼロ」になります。

オンラインゲームに関して、業界が最も懸念していることの 1 つは、データの改ざんです。たとえば、ゲームの加速の変更。PK の状況で通常のプレイヤーが加速を使用するプレイヤーに遭遇した場合、ゲーム内の競争は不公平になります。ゲームでは、プレイヤーは同じシーンに集まり、モンスターと戦います。ドロップされたアイテムや装備は、同じ条件で拾う必要があります。しかし、特定のツールを使用すると、拾うアクションが即座に完了するため、他のプレイヤーにとって明らかに不公平です。時間が経つにつれて、この使用の不均衡によりユーザー数が減少することになります。

「現在、このような改造ゲームは数多く存在します。」朱志強氏は、同社も以前に同様のゲームを開発したが、不正行為の可能性を考慮していなかったため、ユーザー離脱率が15％にも達したと語った。同社はこの状況を発見した後、ゲームの改造防止機能を強化しようとした。

データ改ざんのもう一つの大きな要因は、ゲームアプリ内のメモリデータを変更して有料ゲームを無料ゲームに変更することです。これにより、ゲーム会社の収益モデルが直接的に、目に見えない形で破壊されます。

「日経経済新聞」の記者が調査した結果、ゲームアプリのクラッキングにおいては、ゲームレベル、攻撃力、エネルギーなどの属性を変更すること、開発者の有料収益方式を無料収益方式に変えること、そして最終的にアプリクラッキング産業チェーンの収益性を実現することまでがクラッキングの範囲に含まれていることが判明した。

さらに、現在のゲーム業界では、海賊版アプリや模倣アプリも公式ゲームアプリに大きな混乱と影響をもたらしています。

権利を守る上での2つの大きな困難

APPクラッキングチェーンについて、北京立方（広州）法律事務所のパートナー弁護士である呉朗軍氏は、「日刊経済新聞」の記者に対し、アップルのAppStoreや主要なAndroidプラットフォームのアプリケーションストアにあるAPPソフトウェアはコンピュータソフトウェアプログラムであり、「著作権法」や「コンピュータソフトウェア保護条例」などの法律や規制によって保護されていると指摘した。関連するプログラム開発者は著作権所有者として、著作者の権利、改変の権利、著作物の完全性を保護する権利、法律に従って複製する権利などの人格権および財産権を享受します。海賊版アプリは実際には元の開発者のプログラムコードをコピーして使用しており、元の開発者のプログラムをコピーする権利を侵害しています。 APP を改ざんすると、作品を変更する権利や作品の完全性を保護する権利など、元の開発者の個人的権利が侵害される可能性があります。また、模倣 APP は商標権を侵害し、不正競争を構成する可能性があります。

しかし、実際の権利保護業務においては、関係企業は2つの大きな困難に直面しました。

朱志強氏によると、現在のAPPクラッキングチェーンでは、上流のゲーム破壊者は主に2種類ある。1つはソフトウェアの二次パッケージングを担当するパッケージング当事者である。これらの人々は一般的に個人または小規模なチームであり、通常は公開情報を公開しない。権利擁護者がこれらのパッケージング当事者を見つけるのは困難である。たとえ見つけることができたとしても、人員が比較的分散しているため、証拠を入手するのが非常に難しいため、権利保護のコストが高すぎる。もう1つは、関連する不正ソフトウェアの発行者です。これらの人々は、特定の不正ソフトウェアをリリースする際に、特定のターゲットを具体的に狙っているわけではなく、ゲームを高速化するなどの機能を持つものとして外部に紹介するだけです。そのため、同様のソフトウェアが特定の製品に直接損害を与えるという証拠を得ることは非常に困難です。

さらに、「日経経済新聞」の記者によると、国内のほとんどのアプリ配信市場では、トラフィックを集めるために、アップロードされたアプリに対して商標、著作権、ウイルスなどの事前チェックが行われておらず、これが間違いなくアプリクラッキング業界にルートを提供しているという。 APP の公式開発者は、権利を保護する過程で、現在の法律が不完全であることと長期的な協力が必要であることから、通常、法的手続きを通じて問題を解決するのではなく、APP 配信チャネル ベンダーと交渉して関連する問題を解決することしかできません。

関連する権利保護問題について、呉朗軍氏は、他人のソフトウェアの海賊版使用は、権利者のソフトウェアプログラムを複製する権利を侵害し、著作権侵害を構成すると説明した。著作権法とコンピュータソフトウェア保護条例の規定によれば、権利者は侵害の停止や損失の賠償などの民事責任を負うべきである。特に、重大な著作権侵害は刑事犯罪となる可能性があることを指摘しておく必要があります。刑法第217条によれば、著作権者の許可なく営利目的でコンピュータソフトウェアを複製、配布し、違法な利益が大きい場合、またはその他の重大な状況がある場合は、3年以下の有期懲役または拘留に処せられ、罰金または科料のみを科せられる。違法な利益が巨額である場合、またはその他の特に重大な状況がある場合は、3年以上7年以下の有期懲役に処せられ、罰金を科せられる。同時に、関係司法解釈によれば、多額の違法所得とは、違法所得の額が3万元を超えることを指す。その他の重大な状況には、違法営業額が5万元を超える場合など、さまざまな状況が含まれる。

《《《

興味ロジック

APPハッキングの背後にあるのは、利益を目的とした広告配信

APP クラッキングの背後には複数の利害関係の論理があります。例えば、前述のApple App StoreのDeppon Logistics APPの開発者は、2つの理由で利益を得ています。一方では、Deppon Logisticsがまだ公式APPをリリースしていないという抜け穴を利用して、まず模倣APPをリリースし、公式企業が買収交渉に来るのを待っています。他方では、この模倣APPを使用してオフラインの仕事を違法に募集し、ユーザーの速達荷物を盗んでいます。

「日経経済新聞」の記者が調査した結果、関連アプリをクラッキングした後、非公式アプリを広告配信キャリアとして立ち上げることが主な関心需要であることを発見した。広告需要側（フィッシングサイト、SP、プラグイン、ウイルスなど）と、プロモーションニーズを持つその他の関心側は、広告連合とオンライン連合プロモーションチャネルに需要配置を行っている。広告連合またはオンライン連合のプロモーションチャネルは、パッケージングパーティにタスクを分割します。パッケージングパーティは、人気のある本物のアプリをターゲットとして選択し、逆コンパイルして、海賊版または偽造の方法で広告プラグインまたは悪意のあるコードを埋め込んで、海賊版または偽造アプリを作成します。その後、主要なアプリケーションマーケット、モバイルフォーラムなどのチャネルでオンライン公開され、ユーザーが携帯電話にダウンロードすると、広告の嫌がらせに遭遇したり、関連するウイルスやプラグインを同時にインストールしたりして、広告プロモーションプロセスが完了し、パッケージング業者も対応する広告配信手数料を獲得します。次に、ユーザーの携帯電話に配布されたフィッシング Web サイト、ウイルス、または関連プラグインがユーザーの携帯電話に隠れ、不当な引き落とし、ショッピング詐欺、プライバシーの盗難など、対応するログイン アクションの次の段階を開始します。

この広告配信利益ロジックについて、ウイルス対策専門家の李鉄軍氏はかつてWeiboで「1つのアプリに32個の広告プラグインがある」と不満を述べたことがある。陳新春氏によると、現在業界には「パッケージング派」と呼ばれる開発者がおり、彼らは実際に特定の有名アプリを海賊版または偽造しており、公式アプリを分解した後、独自の広告コンテンツや悪意のあるコードを埋め込んでいるという。 「制作プロセスは簡単で、一部の広告プラットフォームもこの種の低コストの海賊版アプリケーションを好んでいます。さらに、このグレーな業界チェーンでは、一部の開発者がパッケージャー専用のエディターツールを開発し、関連する公式アプリの海賊版、コピー、またはデータ改ざんを容易にしています。」

陳新春氏はまた、「私が知る限り、現在のAndroid APP配信プラットフォームの審査は比較的緩く、偽造APPの蔓延を招きやすい」と述べた。現在、非公式APPはすべて、主に名前やロゴで有名なアプリをコピーしており、元のアプリの人気に頼ってユーザーを引き付けている。多くのユーザーは、いわゆる「クラック版」や「無料版」を見て積極的にダウンロードし、罠に陥っている。

趙宇氏は「偽アプリマルウェアの多くはコンバージョン率が高い。広告を継続的にプッシュし、大量のデータを消費するだけでなく、被害者の携帯電話の個人情報を遠隔操作したり盗んだり、バックグラウンドで自動的にテキストメッセージを送信したりして、控除をもたらすものも多い」と述べた。

原題：「Copycat APP」はアカウント、料金、データを盗み、あらゆる悪事を働く

キーワード: