「共通アプリケーション」は「アンカーテキスト」に取って代わるのでしょうか?

この間、ウェブマスター界隈では「共通参照」が「アンカーテキスト」に取って代わるという話が出てきており、Googleの公式声明とも言われ、どんどん広まっています。本当でしょうか？正直に言うと、それを知った後、私も共通参照という方法を試みましたが、粘りが足りなかったのか、効果は特に理想的ではありませんでしたが、効果があるならまだあります！でも、アンカーテキストに取って代わることはなさそうです！

まず、共参照とは何かを見てみましょう。

図に示すように、ウェブサイト A の記事とウェブサイト B の記事がウェブサイト C から引用されており、ウェブサイト A の記事に「ある観点からウェブサイト C の内容について語らなければならない」と書かれていた場合、ウェブサイト C の引用記事にも SEO 効果があります。

実は、私たちが記事を投稿する際によく残すのは、「記事の転載元」「***レポート（紹介）」など関連性を示す文言です。テキストリンクの場合もあれば、ウェブサイト名だけの場合もあります。形式はいろいろありますが、一般的な運用用途では、関連性が高いことが非常に重要です。つまり、このリンクを残す場合は、それに関連する記事を2つ以上用意する必要があり、手間がかかります！

アンカーテキストをもう一度見てみましょう。

これはウェブマスターが認める外部リンクの最良の形態であり、非常に良い効果があり、ランキングに影響を与える大きな要因でもあります。これにより、売買リンクやスパム外部リンクなどのリンクがますます増えています。検索エンジンにはこの状況に対処する方法がありません。百度の青大根アルゴリズムとGoogleのパンダアルゴリズムはどちらもスパム外部リンクと売買リンクを対象としていますが、結局のところあまり成熟しておらず、継続的に改善する必要があります。これには一定のプロセスが必要です。この側面から見ると、代替アンカーテキストを共同で引用することは確かに非常に良い方法ですが、検索エンジンはこれを実行するでしょうか？

編集者は、当面は「アンカーテキスト」を「共通アプリケーション」に置き換える方法はなく、将来的にも難しいかもしれないと考えています。

1. 現在、Baidu が外部リンクを計算する際、プレーンテキストも外部リンクと見なされます。同時に、記事の関連性を判断する技術はますます成熟しています。ただし、外部リンクは依然としてランキングに最も大きな影響を与えます。共通のアプリケーションを作成し、他の場所に情報を残した場合でも、それは依然として外部リンクです。計算時には、1 つの外部リンクとして計算されます。共通のアプリケーションを作成するほど、作成した外部リンクの数が増えます。誰が本当に役割を果たしているかを判断するのは困難です。

第二に、百度とグーグルのアルゴリズムのアップグレードから、主なターゲットは依然として外部リンクであることがわかります。実際、すべての検索エンジンのランキングに最も大きな影響を与える要素は、コンテンツ、密度、投票であり、外部リンクに対する度重なる調整から、外部リンクが依然として主流であることがわかります。短期間で大きな調整を行う必要があり、テクノロジーなどの面で継続的な進歩が必要です。

3. 出典: Google が「アンカー テキスト」を「共通アプリケーション」に置き換えると公式に発表したことは以前から言われてきました。実際には、Google は公式にそう言っていません。「共通アプリケーション」という概念はありません。中国のウェブマスターが自分の文章からこの単語を作っただけかもしれません。関連性は確かに非常に重要ですが、完全な変更を判断するのは依然として困難です。

結局のところ、「共通アプリケーション」と「アンカーテキスト」の間には矛盾はなく、同時に存在することができます。アルゴリズムのアップグレードにより、この2つの側面を一緒に考慮することが可能になるかもしれません。実際、私たちが本当に「自然さ」を実現している限り、GoogleのシニアソフトウェアエンジニアであるZhu Jianfei氏は次のように述べています。「「自然なリンク」は最高のリンクです。自然さを実現できれば、なぜその形式を気にする必要があるのでしょうか？」

これは単なる私の個人的な意見ですので、偉大なる師匠の皆さん、どうか私を批判しないでください。

元のタイトル: 「共通アプリケーション」は「アンカー テキスト」に取って代わるでしょうか?

キーワード: 共通アプリケーション、アンカーテキスト、ウェブマスター、ウェブサイト、ウェブサイトのプロモーション、収益化