「キャッシュレス」は単なる言葉遊びです。真剣に受け止めると負けてしまいます。

最近、キャッシュレス化を巡っては賛否両論が巻き起こり、その公式見解が注目を浴びている。メディアの報道によると、中央銀行は最近、「最近、一部の地域でキャッシュレス決済方式が推進されている...一部の推進テーマや慣行は人民元の流通を妨げ、大きな社会的反響を引き起こし、一般大衆に大きな誤解を招いている」とする通知を出し、すべての地方に「できるだけ早く行動を起こし、法律に従って不適切な条件や慣行を是正し、指導する」よう要求した。8月10日夜、北京新聞は独占的に、この文書は中央銀行本店が発行したものではなく、関連する要求は武漢支店が行ったものだと報じた。

今のところは心配しないでおきましょう。本社であろうと武漢支社であろうと、結局は監督の声を代表しているのです。私の意見では、「キャッシュレス」という言葉は単なる言葉遊びです。キャッシュレス活動自体には何の問題もありません。ただ、人々が性急すぎるだけです。観客としては、ただ楽しんでください。真剣にやると負けてしまいます。

キャッシュレスは単なる言葉遊び

「キャッシュレス」という言葉にとらわれ、現金には国章が印刷されていると信じ、キャッシュレス化は当局に対する挑発行為であると考える人もいる。これは行き過ぎだ。実際、決済大手が提唱する「キャッシュレス社会」という用語は、宣伝的な配慮が強い。結局のところ、モバイル決済やオフライン決済と比べて、「キャッシュレス」という用語は世間の注目を集めやすく、二次的なコミュニケーション効果も良好だ。

同社の本来の意図は、オフラインのモバイル決済の普及を推進し続けることであり、現金を排除するつもりはなく、現金の背後にある力を軽視する意図もないと私は信じています。

現金の需要には客観的かつ確固とした根拠がありますが、どうすればそれをなくすことができるのでしょうか?確かに現金は高額の支払いには不便ですが、小額の取引にはかけがえのない利点があります。最大の利点は、その高い柔軟性と汎用性です。サードパーティの機器やネットワークに依存する必要がなく、いつでもどこでも取引に使用でき、あらゆるグループやほぼすべての小額のシナリオに適しています。

したがって、いわゆるキャッシュレスは限りなく近いものであり、決して到達できないものである。また、キャッシュレス決済のメリットとデメリットは個人にしか分からないものであり、議論する必要はありません。

大都市の若者は財布を重荷とみなし、キャッシュレス生活の楽しさを味わい始めているが、中高年にとって、コードをスキャンして支払うことはさまざまな点で不便である。使い方を知っているかどうかは言うまでもなく、目に見えず触れられないものに不安を感じるため、安心感を得るために依然として現金に頼っている。

誰もがそれぞれの理由を持っており、それを調和させることは困難です。では、なぜそれを真剣に受け止めるのでしょうか?

規制当局が行動を起こしたのは、現金が「消滅すべきではない」という理由だけだった

どれほどユニークであっても、現金は単なる支払い手段に過ぎないという現実を変えることはできません。支払い方法として、現金には利点もありますが、欠点の方が多いかもしれません。経済活動における現金の流通を徐々に減らすことは、実際には紙幣印刷と輸送部門を除くすべての関係者の利益にかなうものであり、一部の人々が言うように、銀行業界や規制当局の利益にさえも影響を与えません。

現金取引と比較した場合、電子決済の最大の利点は、監視と追跡が可能で、偽造紙幣のリスクがなく、現金の保管と輸送のトラブルが少ないことです。 1988年に早くも、監督機関は「現金管理暫定規則」を発行し、「国は口座開設単位と個人が経済活動の決済に振替方式を採用し、現金の使用を減らすことを奨励する」と明確に述べました。 法人単位の場合、現金は限られた条件でのみ使用でき、一定額を超えてはならず、そうでない場合は違法と疑われることが明確に規定されています。

したがって、規制の観点からは、現金支払いの割合が引き続き減少していることは喜ばしいことです。もしそうなら、なぜ規制当局は行動を起こす必要があるのでしょうか?私の意見では、現金は消滅すべきではない。

現金は不滅ではありません。生老病死、創造、存在、衰退、空虚は、すべてのものが逃れることのできない運命です。現金も例外ではなく、消えてなくなります。いつの日か、90年代以降の世代が高齢者になったとき、社会の中で電子決済を不便だと感じる人はいるでしょうか？ただ今ではない。

現在、多くの人々は現金の使い方しか知らず、多くの場面では現金しか使えません。現金にはまだまだ多くの用途があります。現金をなくすことは物事を急成長させることに等しく、それは裏目に出て、あらゆる方面から反発を招くだけです。

そのため、10年前に企業が現金の受け取りを拒否したというニュース報道があったり、大学のカフェテリアが長い間現金の受け取りを拒否していたり​​したにもかかわらず、誰もがそれが単なる孤立したケースであると知っていたため、あまり注目されませんでした。今年に入ってから、一部の商店が現金の受け取りを拒否する動きが注目を集めている。これは、時期尚早な行動の兆候が見られるためであり、多くの場面で現金が完全に排除される危険にさらされている。

私がよく行く理髪店は、インターネット理髪店を名乗っています。支払いはスキャンコードのみで、現金は受け付けていません。チェーン店のスナックも、お釣りを断り、スキャンコードでの支払いを勧めるようになりました。現在の状況から判断すると、現金の受け取りを拒否する商店、特に有名な商店の行動に制限がなければ、非常に短期間でより多くの企業がそれに追随し、それを流行やトレンドと見なす可能性があります。その場合、彼らを引き戻すことは困難になるでしょう。

もしこれが本当なら、それは行き過ぎだろう。結局のところ、現金取引の需要は依然として広く存在しています。現金の受け取りを拒否する商店が多すぎると、実際には多くの人々から支払い手段を自由に選択する権利が奪われ、人々の支払い習慣が強制的に変えられ、人々に役立つ技術が人々を前進させる技術に変わり、技術進歩の本来の目的が失われます。

したがって、現金の問題は根絶されるべきではなく、規制当局は行動を起こさなければならない。しかし、モバイル決済のシェアは今後も拡大を続け、現金の利用はますます少なくなると予想され、全体的な傾向は変わりません。

もう一つの考察：新しい技術や新しいモデルに飛びつくのはやめよう

さらに深く見てみると、現金とキャッシュレスの対立の背後には、新しいテクノロジーと古いビジネスモデルの矛盾があります。

キャッシュレス化を例に挙げると、モバイル決済は確かに多くの人々に利便性をもたらし、社会経済活動における現金流通によるコスト圧力を大幅に軽減し、ビッグデータ、機械学習、生体認証などの金融技術の発展を牽引してきました。しかし、新しい技術や新しいモデルは常に、「多すぎることは少なすぎることと同じくらい悪い」という言葉を尊重する必要があります。新しい技術の進歩自体は、リソースと利益の再分配を意味します。新しい技術があまりにも攻撃的であれば、反発を引き起こすでしょう。

現金での支払いが依然として主流であったり、一部のグループにとっては唯一の選択肢であったりする場合、「キャッシュレス活動」や「この店では現金を受け付けていません」という看板を掲げることは、典型的な行き過ぎの例であり、現金しか使えない人々と現金を使いたい人々の利益を害し、紛争の種をまきます。

どうすればいいですか？適切なタイミングで、待って速度を落とし、人々のツール切り替えの自然なリズムに適応し、焦らないようにしてください。

原題：「キャッシュレス」は単なる言葉遊び。真剣に受け止めれば負ける

キーワード: ビッグデータ、メディア報道、広告、コードスキャン、ゲーム