新しいコンテナエンジンの登場でDockerの地位は低下

コンセプト

Podman は、Open Container Initiative (OCI) コンテナーとコンテナー イメージを使用してアプリケーションを簡単に検索、実行、構築、共有、およびデプロイできるように設計されたデーモンレス コンテナー エンジンです。 Podman は、Docker オープンソース エンジンと同じコマンド ライン インターフェイスを提供します。ほとんどのユーザーは、問題なく Docker を Podman にエイリアスする (alias docker=podman) だけで済みます。他の一般的なコンテナ エンジン (Docker、CRI-O、containerd) と同様に、Podman は OCI 準拠のコンテナ ランタイム (runc、crun、runv など) に依存してオペレーティング システムと対話し、実行中のコンテナを作成します。これにより、Podman によって作成された実行中のコンテナは、他の一般的なコンテナ エンジンによって作成されたコンテナとほとんど区別がつかなくなります。

起源と発展

Podman の起源は、Red Hat チームによる Docker の再考にまで遡ります。研究者らは、Docker がコンテナ技術の代名詞となっているものの、デーモン プロセスの使用、コンテナを起動するための特権ユーザーの必要性、潜在的なセキュリティ問題により、その使用範囲が制限されていることを発見しました。そこで、これらの問題を解決するために設計された新しいコンテナ エンジンを開発することにしました。

Podman の開発はいくつかの段階を経てきました。当初、Podman は、Docker よりも短いプロセスで OCI 実装 (runC など) に直接アクセスするために、CRI-O プロジェクトの一部として開発されました。 Podman は、ほとんどの Linux プラットフォームで利用できるオープンソースのコンテナー ランタイム プロジェクトです。時間の経過とともに、Podman は Red Hat 8 および CentOS 8 のデフォルトのコンテナ エンジンとなり、他のディストリビューションでも歓迎されるようになりました。

現在、Podman は OCI (Open Container Initiative) の標準コンテナ エンジンの 1 つとなっています。 Docker と互換性があるだけでなく、デーモンフリーの操作、セキュリティの向上、マルチテナントのサポートなど、Docker にはない利点もいくつかあります。さらに、Podman を使用すると、ユーザーは完全なルート権限なしでコンテナを実行できます。

現状では、Podman が広く利用されています。多くの企業や組織は、セキュリティの強化、パフォーマンスの向上、管理の容易化のために、Docker ではなく Podman を使用することを選択しています。さらに、Podman はオープンソースであり、互換性も優れているため、他のディストリビューションからも歓迎され、サポートされています。

Dockerと比較

Podman と Docker はどちらもコンテナ エンジンですが、それらの間には明確な違いがいくつかあります。

実行方法:

Docker ではシステム上でデーモンが実行されている必要がありますが、podman では必要ありません。

Docker CLI コマンドは、API を介して Docker Engine と対話してコンテナを作成するように指示し、その後、Docker Engine は OCI コンテナ ランタイム (runc) を呼び出してコンテナを起動します。つまり、コンテナのプロセスは Docker CLI の子プロセスではなく、Docker Engine の子プロセスになります。

Podman は OCI コンテナ ランタイム (runc) と直接対話してコンテナを作成するため、コンテナ プロセスは直接 podman の子プロセスになります。

Podman はルートレスモードで実行できます。

ミラーリポジトリ:

Podman は標準の Linux ファイル システムを使用してイメージを保存しますが、Docker は独自のリポジトリを使用します。つまり、Podman はローカル イメージに直接アクセスできますが、Docker は Docker リポジトリを介してイメージにアクセスする必要があります。

画像フォーマット:

Podman は OCI (Open Container Initiative) イメージ形式を使用しますが、Docker は独自のイメージ形式を使用します。つまり、Podman は OCI イメージを直接使用できますが、Docker では OCI イメージを使用する前に Docker イメージに変換する必要があります。

プロセス管理:

Podman は標準の Linux プロセス管理ツール (systemd など) を使用してコンテナ プロセスを管理しますが、Docker は独自のプロセス管理方法を使用します。

将来への影響

Podman の台頭は Docker に次のような影響を与える可能性があります。

より安全:

前述したように、Podman はシステム上でデーモンを実行する必要がなく、ルート ユーザーとして実行する必要がないため、Docker よりも安全です。セキュリティが強化されたことで、より多くの企業や組織が Docker ではなく Podman を選択するようになるかもしれません。

柔軟性の向上:

Podman はルート権限なしで実行できるため、シナリオによっては Docker よりも柔軟性が高くなります。たとえば、コンテナ化されたアプリケーションや開発環境などの制約のある環境では、Podman の方が適している可能性があります。

より効率的:

Podman は OCI コンテナ ランタイム (runc など) と直接対話するため、Docker よりも効率的です。 Docker のコンテナ作成コマンドは、API を介して Docker エンジンと対話する必要があり、追加のオーバーヘッドが発生する可能性があります。

将来的に Podman が Docker に取って代わる可能性については、多くの要因に依存します。まず、Podman にはいくつかの利点がありますが、Docker は幅広いアプリケーションとコミュニティのサポートにより、コンテナ テクノロジの代名詞となっています。第二に、Docker のエコシステムは非常に成熟しており、多数のツール、プラグイン、イメージが含まれているため、Podman の人気を妨げる可能性があります。最後に、Docker にはコンテナ オーケストレーションとクラスター管理においてもいくつかの利点があります。

まとめると、特にセキュリティと柔軟性の面で、Podman はいくつかの面で徐々に Docker に取って代わる可能性があります。ただし、Docker を完全に置き換えるには時間とコミュニティのサポートが必要になります。将来的には、さまざまなニーズやシナリオに基づいて適切なコンテナ エンジンが選択され、Podman と Docker が共存する可能性が高くなります。