Amazon と Google を諦めて、K8s に完全に別れを告げましょう!

Ruby on Railsの生みの親であるDavid Heinemeier Hansson氏（以下、DHH）は、常に明確な立場と過激な発言をしており、その発言は繰り返し物議を醸してきました。

最近、DHH が公開した「クラウドへの移行により年間 100 万ドルの節約」という記事が、テクノロジー フォーラムで再び話題を呼んでいます。

写真

1. 「クラウド化」が落とし穴になるときは、「クラウド化」したほうが良い

今年6月、DHHは「クラウドから脱却した」と大々的に発表した。

ここでの「私たち」は Basecamp チームを指します。

Basecamp は、37signals が所有するクラウドベースのプロジェクト管理ソフトウェアであり、10 年以上にわたってクラウド上で稼働しています。 2020年に開始されたBasecampの電子メールサービスHEYもクラウドで稼働しています。 DHHはBasecampとHEYの共同創設者として、昨年10月に「Down to the Cloud」宣言を発表しました。

Basecamp はベテランのクラウドユーザーとして、Amazon Cloud や Google Cloud を試用し、ベアメタル仮想マシンや Kubernetes も使用しており、クラウドの機能はほぼ経験済みであると言えます。しかし、彼らは最終的に次のように結論付けました。

「着実に成長している当社のような中規模企業にとって、IT インフラストラクチャのレンタルは一般的に不利な取引でした。複雑さの軽減などの約束は実現しませんでした。そのため、私たちは撤退する予定です。」

しかし、DHH はクラウドの役割を完全に否定したわけではありません。彼の意見では、クラウドがより適切な選択となる状況が 2 つあります。

たとえば、アプリケーションが非常にシンプルでトラフィックが少ない場合は、完全に管理されたサービスを使用することで複雑さを軽減できます。 2 番目に、負荷が非常に不規則に変動し、10 台のサーバーが必要なのか 100 台のサーバーが必要なのかを誰も予測できない場合は、クラウドに移行する方がよい選択です。

しかし、Basecamp の場合、どちらの状況も当てはまりません。 DHH の見解では、クラウドでの実行にこだわり続けると、クラウド サービスのメリットを活用できなくなるだけでなく、わずかな可能性のために法外なほど高額なプレミアムを支払わなければならなくなるでしょう。

「地震の危険地帯の近くに住んでいないのに、地震保険に住宅価格のほぼ 4 分の 1 を費やしているようなものです。 」DHH が説明したように、特定の可能性のために高額を支払うことは完全に否定できませんが、全体としてコストに見合うものではなく、リソースの無駄です。

たとえば、電子メール サービス HEY を例に挙げてみましょう。 DHH は、このために Amazon のデータベース (RDS) および検索 (ES) サービスに年間 50 万ドル以上を支払っていると述べています。 「年間 50 万ドルの予算で超強力なサーバーを何台購入できるか知っていますか?」

さらに、DHHは「クラウドは運用と保守を簡素化し、人手を節約できる」という一部の人々の主張を直接否定した。

「HEY や Basecamp のような大規模なサービスをクラウドで運用するのは『簡単』だと考えている人は、机上の空論を言っているだけです。一般的に、私たちのような規模の組織で、クラウドに移行するだけで運用チームを大幅に削減できたという話は聞いたことがありません。 」

2.毎月のクラウド支出: 180,000ドルから80,000ドル

クラウドからの撤退戦略を実行するとなると、「クラウドに参入する方が撤退するよりも簡単だ」といつも言う人がいます。

しかし、DHH によれば、この声明は Basecamp にも当てはまらないようです。

「クラウドを導入するまでに数年かかったため、クラウドから抜け出すのにも数年かかるだろうと思っていました。しかし、アプリケーションをコンテナ化し、クラウド向けに準備する作業のおかげで、実際にはクラウドからの脱却は比較的簡単でした。6 か月の懸命な作業の末、完了しました。」

クラウドからの脱却は単なる戦略に過ぎません。実際の支出の減少を確認することが、戦略の有効性を証明する唯一の方法です。今年6月に現地市場への復帰が正式に発表されて以来、ユン氏の撤退の影響が徐々に現れてきた。

「当社のクラウド支出（S3 以外）は 60% 減少しました。月額 18 万ドルから 8 万ドル未満になりました。年間換算で 100 万ドルの節約になります。さらに、残りの支出が今年いっぱいで減少する前に、9 月にもう一度大幅な減少が見込まれます。」

写真

もちろん、ローカルに戻るためには、Basecamp はクラウド レンタルに代わる新しいサーバーを購入するためにさらに 50 万ドルを費やす必要がありました。

DHH は、「サーバーの追加には多少の追加コストがかかりますが、全体的な計画ではこれらのコストは無視できるほど小さいものです (たとえば、運用チームは同じままです)。節約額と支出額の基本的な比較から、毎月節約したお金を使って 6 か月以内に大量の機器を購入できたこともわかります」と考えています。

さらに重要なのは、DHH は Basecamp のケースが孤立したものではないと考えていることです。今日、ユン氏の撤退の実際の影響は、彼の以前の警告を裏付けているようだ。

まず、企業のライフサイクルの初期段階では、コストが無視できるほど小さいか、24 か月後には企業が存在しなくなるリスクが高い場合に、クラウド コンピューティングを導入する余地があります。

そして、その贅沢なクラウド クレジットを贈り物として扱わないように注意してください。これは引っ掛かりになる傾向があり、独自のホスティング サービスやサーバーレス サービスに縛られすぎると、請求額が急騰し始めたときに逃れるのが難しくなります。

さらに、企業によっては負荷の変動が大きい場合もあり、その場合はクラウド リースが適しています。しかし、1 年のうち 3 日間だけ耕運機を使用するのであれば、363 日間も納屋に置いておいても意味がありません。

最後に、ほとんどの既存企業は、いわゆるクラウドラッシュを考慮する必要があります。どれが実際に効果があり、どれがマーケティングの誇張なのか。なぜなら、実際には、クラウド コンピューティングでは期待どおりに複雑さが軽減されない可能性があり、価格プレミアムが厳しい場合があるからです。

3.クラウドについて考えるとき、私たちは具体的に何を考えているのでしょうか?

DHH のクラウドからの撤退戦略については、それを支持する人もいれば、反対する人もいます。

Reddit フォーラムでは、クラウドの最大の利点はコスト削減ではなく、次の 4 つの点であると考える技術者もいます。

1.柔軟性。クラウドでは、「高価なサーバーを大量に注文したら、アプリケーションがそれらのサーバー上で動作しないことに気付いた」というような事態は起こりません。

2.責任の分散化。バックアップが機能しない場合は、クラウドプロバイダーを訴えることができます。 「私の会社では、ホストされたデータベースがクラウドコスト全体の半分以上を占めていますが、セルフホスティングのリスクを認識しているため、誰もこれに疑問を抱きません。」

3.使いやすい。各クラウド プロバイダーはさまざまなユース ケース向けに多数のソリューションを提供しており、これらのシステムはすべて相互に統合されています。これにより、多くの時間を節約できます。

4.安全とセキュリティ。多くの企業は、コンピューター室が破壊されたり、浸水したり、その他の事故に遭ったりして困難に直面しています。クラウド サービスを使用すると、このような事態が発生する可能性は大幅に低くなります。

クラウドに移行するかどうかは、単に技術的なアーキテクチャの問題だけではないと考える人もいます。

「クラウド アーキテクチャの使用に関する明らかな問題について言及している人は見たことがありませんが、これは他のサービスを使用する場合でも同じ問題です。サービス プロバイダーは、十分な数のユーザーを「囲い込む」と価格を上げることができます。つまり、非クラウドからクラウドへの移行は、四半期または年間ベースで収益を見ている人にとっては良いように見える短期的なコスト削減につながる可能性がありますが、長期的にはすべてが台無しになる可能性があります。」

一方、企業が自社のポジショニングと長期的な発展を明確に理解していなければ、クラウドの選択も曖昧になると考える人もいます。

「クラウド インフラストラクチャの構築に必要な人員が少なく、リード タイムが短く、大規模な拡張が可能で、低コストで試せる機能が多数あるという、一般的には費用対効果の分析であることは、ほとんどの人が理解していると思います。特定のテクノロジを使用する予測可能なワークロードの場合は、オンプレミスの方が優れており、コストも安くなります。しかし、重要なのは、多くの企業が何を望んでいるのか、何年後にどのような状態になるのかを把握していないことです。 」

現在をみると、クラウドコンピューティングは今日まで発展し、クラウドコンピューティングのメリットは広く浸透してきましたが、実際には、クラウド環境は必ずしもすべてのアプリケーションを実行するのに最適な場所ではありません。クラウド ホスティングが期待に応えられない場合は、クラウドからの撤退を検討することも選択肢の 1 つです。しかし、クラウドからの脱却を実施するかどうか、クラウド移行の複雑さに備えているかどうか、そしてどのようなクラウド戦略が企業の長期的な発展の利益に本当に合致しているかについては、慎重に検討する必要があります。