持続可能性とクラウドコンピューティングに関する3つのよくある誤解

持続可能性は、地球の良き管理者になりたいと願う多くの企業にとって真の目標です。他の企業は、より多くの顧客と投資を引き付けるために特定のランキングを達成したいと考えています。理由が何であれ、企業は現在、コストを削減し、優れた ESG (環境、社会、ガバナンス) スコアを提供するためにクラウド コンピューティングに注目しています。多くの人が、クラウド コンピューティングは環境に優しいため、企業が持続可能性の目標を達成するのに役立つテクノロジーであるとして、政策立案者に提案しています。

この発言を額面通りに受け取らないでください。持続可能性とクラウド コンピューティングに関する多くの仮定は間違っています。こうした環境に関する神話を打ち破り、持続可能な開発を推進できるテクノロジーとしてのクラウド コンピューティングの現実を見てみましょう。

誤解 1 : クラウド コンピューティングは本質的に環境に優しい。クラウド コンピューティングはエネルギー使用量と二酸化炭素排出量を削減できますが、自動的に環境に優しいというわけではありません。クラウド コンピューティングでは、データ センターに電力を供給し、インフラストラクチャを維持するために依然としてエネルギーが必要ですが、すべてのクラウド プロバイダーが再生可能エネルギーを使用したり、省エネ対策を実施しているわけではありません。

システムの持続可能性を測定するには、ワードクラウドを超えて考える必要があります。たとえば、特定のクラウド コンピューティング実装を監査すると、システムの電源供給方法によっては、内部システムが多くのパブリック クラウド実装よりもカーボン ニュートラルであることがわかる場合があります。一部のクラウド展開では石炭火力発電が使用され、エンタープライズ データ センター内の一部の従来のシステムでは再生可能エネルギーが使用されます。

誤解 2:持続可能性は、プロバイダーのプラットフォームとインフラストラクチャによって消費される電力に基づいています。この神話により、開発者、システム設計者、クラウド アーキテクト、さらにはインフラストラクチャ エンジニアも排出量削減の責任を免れることになります。これは問題です。

クラウド プラットフォーム上で実行されるアプリケーションとシステムの効率によって、電力消費が決まります。エネルギー効率を重視して設計されたアプリケーションとそうでないアプリケーションの 2 つがあるとします。エネルギー効率を考慮して設計されたアプリケーションは、エネルギー効率がテストされていないアプリケーションの 4 分の 1 のエネルギーしか消費しない可能性があります。

良いニュースは何ですか？現在、多くの DevOps プロセスとツール チェーンには、企業の FinOps プログラムの一部として、エネルギー効率チェック (多くの場合、コスト効率チェックと連動) が含まれています。

誤解 3:カーボン ニュートラルなプラットフォームとインフラストラクチャを提供するのはクラウド プロバイダーの仕事です。安全性と同様に、持続可能性は責任共有のモデルです。クラウド プロバイダーが電力をどのように消費または管理するかを制御することはできないため、クラウド プロバイダーが重要な役割を果たします。彼らの決定を信頼しなければなりません。しかし、企業が使用する各クラウド プロバイダーの持続可能性を検証し、システムのエネルギー利用率が 100% に近づくように自ら作業を行うのは、企業の仕事です。

驚くべきことに、クラウド コンピューティングの専門家は、持続可能性の責任をクラウド プロバイダーに負わせることが多いのです。それはそうではないのです。再生可能エネルギーの活用に優れたクラウドプロバイダーを選択したとします。企業におけるクラウド リソースの非効率的な使用や、それらのリソースの過剰プロビジョニングにより、持続可能性の向上が簡単に相殺されてしまう可能性があります。

私たちは時間とともに良くなります。しかし、クラウドと持続可能性が直面している最も危険な課題は、広く受け入れられている事実となっている一般的な誤解です。