OpenStack は死んだのか?

OpenStack レビュー

OpenStack は、2010 年 7 月に NASA と Rackspace によってリリースされました。2010 年 10 月の Austin リリース以降、Bexar、Cactus、Diablo バージョンを除き、後続のバージョンは 6 か月のリリース サイクルに従っています。 Ussuri版は現在開発中であり、最新の安定版は昨年10月にリリースされたTrain版です。

OpenStack は死んだのか?

私は 2012 年の初めに OpenStack コミュニティに参加し始め、過去数年間にわたり、OpenStack がオープン ソース プロジェクトからオープン ソース 製品へと変化するプロセス全体を目の当たりにしてきました。約 2 ～ 3 年前は、OpenStack の新バージョンのリリース前にその機能やコミュニティ分析に関する記事をいくつか書いていましたが、仕事の重点が移るにつれて、OpenStack コミュニティへの関心は徐々に薄れていきました。

コンテナや K8S などの新興テクノロジーの台頭により、OpenStack は間違いなく大きな影響を受けています。過去 2 年間、OpenStack に関して悲観的な記事がよく見られました。しかし、OpenStack が現在では安定した段階に入っていることは否定できず、多くのプライベート クラウドやプロプライエタリ クラウド プロジェクトが OpenStack をベースとしたソリューションを提供しています。したがって、OpenStack が衰退するとは考えていません。これはテクノロジーの発展において必要な段階に過ぎません。基礎層が徐々に安定すると、注目度が高まります。

同時に、OpenStack Foundation も、セキュリティ コンテナ プロジェクトの Kata Container やエッジ コンピューティング プロジェクトの StarlingX など、より多くのプロジェクトを吸収することで、その影響力を維持していることもわかります。

これは、現在の国内クラウド コンピューティング市場の不完全な概要です。この図から、OpenStack が国内のクラウド コンピューティング市場に大きな影響を与えていることがはっきりとわかります。同時に、OpenStack オープンソース プロジェクトの真の利害関係者が誰なのかも誰もが知ることができます。

OpenStack コミュニティ ビッグデータ

バージョン A から今日 (2020 年 4 月 29 日) までに、合計 442 社が OpenStack コミュニティにコードを提供しています。上位 3 社は、Red Hat、Rackspace、Mirantis です。トップ10に入った唯一の中国企業はHuaweiです。

OpenStack には合計 706 の公式プロジェクトがあり、最も多くのコードが提出されているプロジェクトは nova、neutron、cinder です。

合計 8523 人の開発者が 1 件以上のコミットを正常に送信しました。名前から判断すると、トップ 10 には中国人が 2 人います。Zhong Shengping (Qilin Cloud、主な貢献は OpenStack 関連プロジェクトの puppet と ansible の自動インストール) と Qiming Teng (IBM Dr. Qiming Teng、主な貢献は senlin プロジェクト) です。もちろん、中国には OpenStack プロジェクトに貢献した人がたくさんいることは知っているので、ここで全員をリストアップすることはしません。

OpenStackコミュニティ貢献の傾向

寄付に参加する企業数は明らかに減少傾向にあります。国内の状況を見ると、多くの OpenStack スタートアップ企業も K8S 関連プロジェクトの研究に積極的に取り組んでおり、自社製品向けにコンテナベースの PaaS プラットフォームを提供し、自社ソリューションを充実させています。図からわかるように、Ocata リリースには OpenStack に参加する企業が最も多く、210 社が参加しました。これは2016年から2017年の間のことでした。これは、国内の顧客がOpenStackを一般的に受け入れた時期でもあります。さらに、バージョン C からバージョン O (2011 年から 2017 年) まで、各バージョンの反復は 20% を超える成長率を維持しました。現段階では、ほとんどの企業が OpenStack の将来について楽観的であることがわかります。国内のオープンソース分野も現段階では最も活発であるように思われます。結局のところ、商業的利益とオープンソースの目標が一致した場合にのみ、オープンソース プロジェクトは最大限のサポートを受けることができます。バージョン O 以降、参加企業数はわずかに減少傾向を示しましたが、それほど顕著ではなく、おそらく 10% 以内でした。最も顕著な減少は、2019 年のバージョン S からバージョン T への移行でした。S バージョンのコードを提出した企業は 161 社でしたが、T バージョンの場合はわずか 126 社でした。現在、U バージョンのコードを提出した企業数は 119 社に減少しています。

開発者の数にも同じ傾向が見られます。 N バージョンには最も多くの参加者がおり、2,422 人がコミットを送信しています。 Sバージョンでは開発者は1,189人となり、半分以上減少しました。

最後の図では、OpenStack モジュールの数を見てみましょう。 OpenStack の初期の頃は、新しいプロジェクトは技術委員会 (TC 承認とも呼ばれる) による承認が必要でした。現在までに、そのようなプロジェクトは 20 件しか存在せず、主に OpenStack ベースのコンピューティング、ストレージ、ネットワーク サービスが対象で、Nova、Neutron、Cinder、Heat、Horizo​​n、Keystone、Ironic、Swift、Ceilometer、Glance、Sahara、Trove、Designate、neutron-lib、およびさまざまな sahara プラグインが含まれます。しかし、2015年にコミュニティはビッグ テント モデルを採用することを決定しました。 Big Tent モデルの本来の目的は、AWS と同様に、OpenStack の基盤となるコンピューティング、ストレージ、ネットワーク コンポーネントに基づいて、より大規模なクラウド ネイティブ アプリケーション シナリオを構築することです。しかし、OpenStack 自体の展開とアップグレードの複雑さにより、コミュニティの力はより分散され、この設計は期待された結果をもたらしませんでした。私の個人的な意見としては、このようなエコロジカルな構造の方が K8S には適していると思います。バージョン A ではモジュールは 8 個しかありませんでした。最新のバージョン T ではモジュールの数が 609 個に増加しました。まだリリースされていないバージョン U ではモジュールの数が 627 個に増加しました。

要約する

OpenStack が提供するサービスはインフラストラクチャ層に属するため、環境の観点からは、あらゆるレベルの企業を統合します。ハードウェア サーバー、プロセッサ、ネットワーク、ストレージのメーカーから、オペレーティング システム メーカー、OpenStack のスタートアップ、アプリケーション メーカー、そしてエンド ユーザーまで。かつて私たちは、OpenStack は Linux に次ぐ世界で 2 番目に大きなオープンソース コミュニティだと言っていました。この発言が今でも正確かどうかは分かりません。しかし、OpenStackの登場によって、これまでひっそりと活動していた開発者が最前線に出て才能を存分に発揮する機会が与えられ、国内のオープンソースブームも新たな高みへと押し上げられたことは否定できない。