オラクル幹部：「オープンソースベンダーはこれまで真にオープンだったことはない」

最近、オラクルの幹部は、クラウドコンピューティングへのトレンドが彼らのビジネスモデルに脅威を与えているため、まだより制限の少ないライセンスに切り替えていないオープンソースベンダーは今年行動を起こすだろうと述べた。

ロンドンで開催されたオラクルの OpenWorld イベントで、同社のデータベース技術担当最高責任者アンディ・メンデルソン氏は、オラクルはかつてクローズドソース ポリシーのせいで「悪者」とみなされていたことを認めたが、状況は変わりつつあると主張した。

「オープンソースは良いものであり、オラクルのやっていることはオープンソースに反するもので、彼らは悪者であるという考えは時代遅れだ」と同氏は語った。

「独自というのはおかしな言葉だ」とメンデルソン氏は記者の質問に答えて語った。 「当社の製品はオープン スタンダードに従って開発されています。MongoDB はプロプライエタリ ベンダーであり、独自のプロプライエタリ スタンダードに従って製品を開発しています。」

オープンソースは別のものだとメンデルソン氏は続けたが、「オープンソース コードで作業しているのは他のベンダーだけなので、実際には誰にもメリットはありません」。

これを裏付けるために、彼はオープンソースのデータベースベンダーと Linux を比較し、多くの企業で多数の開発者がコードを提供していることから Linux は「真のオープンソース」であると述べた。

さらに、オープンソースベンダーが現在ライセンスモデルを変更しているという事実は、事実上、彼らを「ある種のロックイン戦略を持つプロプライエタリベンダー」にしている、とオラクルで35年間勤務しているデータベース担当幹部は述べた。

「どれだけオープンな姿勢を装っていても、彼らは過去に戻ろうとしているのです。なぜなら、誰かが彼らのコードを入手してクラウド サービスを構築できれば、クラウドの世界で生き残るのは難しくなるからです。」

メンデルソン氏のコメントの主な標的はMongoDBだったが、Redisも最近ライセンスモデルを変更した。両社によると、この決定はクラウド大手が自社のコードを採用し、コミュニティに還元しなかったためだという。

オラクルの幹部は、他のオープンソースソフトウェアベンダーもすぐに追随すると予想していると述べた。 「オープンソースベンダーがソースコードを非公開にしない限り、クラウドコンピューティング分野に参入してビジネスを行うことは困難になるだろう」と同氏は語った。

「彼らが一人ずつそれをやっているのがわかります。まだやっていないとしても、今年は全員がやると思います。」

同時に、クラウド コンピューティングへの移行は、メンデルソン氏の期待どおり、オラクルのビジネス モデルが他のクラウド企業のビジネス モデルと同じになることを意味します。オンプレミスの世界では、Oracle はライセンスとサポートを販売していました。今では誰もが使用ごとに料金を支払います。

「クラウドはこれらの企業にとって課題だ」と彼は語った。彼はまた、オープンソースのデータ管理企業である Cloudera と Hortonworks の合併を指摘し、こうしたコンテンツのないものがデータ関連の新興企業に新たな問題を引き起こしているさらなる証拠だと述べた。

「彼らは生き残る方法を模索しているが、もし彼らが言えることが『サービスを構築してアマゾンで運用する』だけなら、アマゾンと競争して独自のサービスを作るには、同じオープンソースのHadoopコードを使うしかない」と彼は語った。 「クローズドソースに戻らない限りは、例えばMongoがやっていることを見てもそれは同じです。」

メンデルソン氏は、これらの行動は「これらの企業（API）がそもそも決してオープンではなかったことを示しているだけだ」と述べ、これが人々のAPIに対する見方に影響を与えるだろうと予測した（おそらくそう願った）。

「これは、自分たちが善玉でオラクルが悪玉とみなされている人々の認識を変えるだろう」と彼は語った。

もちろん、メンデルソン氏はいつものようにアマゾンを批判することを忘れなかった。「アマゾン、アマゾンはいいやつですか？彼らは開発をオープンソースに載せたことがありません」と彼は答えを要約した。 「それは良くないことのようですね。」