パブリック クラウドのパフォーマンス: 誰がトップに立つのか?

今日では、パブリック クラウド プロバイダーはどこにでもあります。実際、世界トップ 3 のクラウド コンピューティング プロバイダーである Amazon Web Services (AWS)、Microsoft Azure、Google Cloud Platform (GCP) がクラウド コンピューティング市場での覇権を競っていると言っても過言ではありません。

調査会社のアナリストは、世界のパブリッククラウド市場は今後も年平均成長率（CAGR）22％で急成長を続け、主に世界のこれら3大企業の影響を受けると予測している。そのため、フォレスターは2018年初頭に、クラウドコンピューティング業界の3大大手企業が2018年のクラウドコンピューティング市場全体の収益の少なくとも76%を占め、2020年までに80%に達すると予測しました。

[[252811]]

しかし、企業はクラウド全体のパフォーマンスについて実際に何を知っているのでしょうか?

残念ながら、IT アーキテクトやリーダーは意思決定に使用できるメトリック パフォーマンス データをあまり持っていません。明確に言えば、パブリック クラウド プロバイダーを比較したデータは多数存在します。実際、「AWS vs. Azure vs. GCP」と検索すると、大量のヒットが表示されますが、主に市場シェア、サービスカタログ、価格、データセンターの存在の比較が見つかります。しかし、実際のパフォーマンス数値に関しては、これはわずかな選択肢です。パブリック クラウドのパフォーマンスに関する調査を数多く見つけるのは不可能なだけでなく、たとえ見つけられたとしても、データ自体が不足しています。

この大きなパフォーマンス データのギャップのため、IT リーダーとアーキテクトは、クラウド戦略と接続アーキテクチャを開発する際に、直感、知識に基づいた推測、ベンダーの声明に頼らざるを得ませんでした。しかし、特に今は、それはビジネスを運営する方法ではありません。そのため、私たちは最近、AWS、Azure、GCP のクラウド コンピューティング ネットワーク パフォーマンスと接続アーキテクチャを調査して、その答えを探りました。

まず、AWS を使用すると、Microsoft Azure や GCP よりもインターネットへの依存度が高くなり、アジア市場での安定性が 30% 低下します。第二に、全般的にパフォーマンスは概ね良好であるにもかかわらず、地理的な異常は依然として存在し、ユーザー エクスペリエンスに実際に影響を及ぼす可能性があります。 3つ目は、世界の3大クラウドコンピューティング大手が、マルチクラウドネットワーク、高性能、安定性をサポートするバックボーンネットワーク間で共生関係を築いていることです。

クラウド コンピューティング戦略を開発する企業は、これまで、限られた外部データ セットを使用して情報収集を行ってきました。入手可能なデータのほとんどは、公開されているクラウド コンピューティング ベンダーのサービス カタログと価格表、または IT プロフェッショナルに対する調査に基づいています。どちらのデータソースも有用です。しかし、メトリックスに基づくパフォーマンス データは不足しています。

これまで存在していたのは、主にプロバイダーごとにクラウド リージョンに対するユーザーのパフォーマンスを測定するもので、通常は ping と traceroute を使用した単純な測定アプローチに基づいていました。これらの方法によって提供される近似値は相対的には理解できますが、インターネットやクラウド プロバイダーのバックボーン上で単純な測定値が処理される方法により、絶対的には現実からかけ離れる可能性もあります。

AWSパブリッククラウドに接続すると、インターネットがさらに充実する

最も興味深い発見の 1 つは、AWS のネットワーク設計により、ユーザーの場所と宛先の AWS リージョン間の移動の大部分で、ユーザートラフィックがパブリックインターネットを経由しなければならないという点です。対照的に、Azure と GCP はどちらも、ユーザー トラフィックをユーザーの場所の近くで配信します。技術的な観点から見ると、ネットワーク設計の違いは、Azure と GCP が BGP エニーキャスト ルーティングと呼ばれるものを使用していることです。このルーティングでは、基本的に、ネットワークとより広範なインターネット間のすべての重要なポイントで、すべてのリージョンのネットワーク アドレスがアドバタイズされます。つまり、ユーザー トラフィックはグローバル インターネットによって最も近い連絡先にルーティングされ、クラウド コンピューティング プロバイダーのバックボーン ネットワークを介して送信されます。対照的に、AWS は、クラウド リージョンのネットワーク アドレスを、クラウド リージョンのデータ センターの場所に対して、よりローカライズされた地理的基準でのみアドバタイズします。これにより、トラフィックが地理的にこのクラウドリージョンに近づくまで、グローバルインターネットはユーザートラフィックを AWS バックボーンから遠ざけてルーティングするようになります。

それはどこで、なぜ重要なのでしょうか?

北米とヨーロッパでは、パフォーマンスの観点からはこれは問題ではありません。しかし、インターネット ファイバー ルートが少なく、インターネットのパフォーマンスが大きく変動するアジアなどの地域では、パブリック インターネット経由でトラフィックをルーティングすると、最終的にはパフォーマンスの予測不可能性のレベルが高くなります。実際、アジアでは、AWS ネットワーク パフォーマンスの標準偏差は、Azure や GCP よりも 30% 高く (または悪く) なっています。あなたのビジネスがアジアで運営またはホスティングされている場合、これは検討する価値があります。

地域的なパフォーマンスの差は依然として残る

もう 1 つの重要な発見は、パブリック クラウドのパフォーマンスは全般的に良好であるものの、理解する価値のある異常がいくつかあるということです。たとえば、GCP のネットワークは全体として非常に強力です。しかし、GCP ネットワークにはヨーロッパからインド亜大陸への直接の光ファイバー ルートがないため、ヨーロッパのユーザーからムンバイに向かうトラフィックは、Azure や AWS に向かうトラフィックの 3 倍の距離を GCP に流れます。もちろん、3 つのクラウド大手はネットワークを継続的に構築しているため、これらの異常は時間の経過とともに消えていきますが、そうなるまでは、ホスティングの決定を行うために実際のデータを取得することが依然として役立ちます。

Cloudyはゴールデンタイムの準備が整いました

明らかに、AWS、Azure、GCP は市場シェアと収益を競っており、市場規模もほぼ同様です。したがって、マルチクラウド ホスティング戦略を検討する場合、それらがうまく連携するかどうかについて疑問を持つのは当然です。そのような懸念は杞憂に終わった。 3 大パブリック クラウド プロバイダーのバックボーン ネットワーク間の広範な接続が見られるのは当然です。つまり、AWS、Azure、GCP リージョン間のトラフィックはパブリック インターネットを経由することはほとんどなく、3 つのバックボーン ネットワークを介してほぼ完全に移動されます。 3 つのサプライヤーすべての地域間パフォーマンス指標は、顕著な強さと安定性を示しました。これはマルチクラウド戦略にとって素晴らしいニュースであり、これら 3 つのネットワークにより、パフォーマンスと可用性に基づいてセキュリティを維持できるようになります。

データセキュリティの確保の必要性

この調査で強調されている点の 1 つは、良質なデータがクラウド コンピューティング運用の生命線であるということです。 3 つのクラウド大手は強力なネットワークを備えていますが、マルチテナント インフラストラクチャであり、サービス レベル契約 (SLA) を提供していません。 3 大企業でも、AWS Route 53 DNS サービスの BGP ハイジャックや、多くの主要 Web サイトの顧客ビジネスの一部を麻痺させた、Microsoft Azure のテキサス データ センターに影響を及ぼした電力サージなどの障害が発生することがあります。したがって、ユーザーはデータのセキュリティを確保する必要があります。

サイバーインテリジェンスを継続的に収集することで、企業はクラウドのアーキテクチャと運用を常に把握できるようになります。