クラウド価格比較: AWS、Microsoft Azure、Google Cloud、IBM Cloud

Microsoft Azure は一般的に、オンデマンドおよび割引インスタンスの価格設定が最も低く、AWS はその中間に位置します。

主要なクラウド プロバイダー (AWS、Azure、Google、IBM) 全体でクラウド インスタンスの価格が下がり続けているため、割引オプションが追加され、インスタンス数が増加し、場合によっては課金の増分が秒単位の課金に引き下げられています。コストは下がりましたが、複雑さは増しました。この複雑さをどう乗り越えるかを理解することが重要です。今後 12 か月間で、企業はクラウド支出に 100 億ドル以上を浪費すると予測しています。

では、クラウドのコストをどのように理解すればよいのでしょうか?最も低コストのオプションを提供しているプロバイダーはどれですか?

この入門書では、パブリック クラウドの価格設定オプションを理解し、クラウド支出を最適化するために必要な情報を提供します。

クラウドインスタンスの価格はどのように変化していますか?

クラウド コンピューティングの価格に細心の注意を払えば、物事が頻繁に変化することがわかります。 2017 年だけでも、クラウド インスタンスの価格設定に大きな変化がありました。簡潔な要約は次のとおりです。

• 多くの価格が下がっています。比較に含まれる 104 の価格ポイントのうち 70% は、2017 年 4 月の前回の比較以降に下がっています。これは合計価格の小さな部分ですが、最も一般的な使用例の一部を表しています。各クラウドプロバイダーについて分析した 26 の価格ポイントのうち、AWS は 26 のうち 19 の価格を値下げし、Azure は 26 のうち 24 の価格を値下げし、Google は 26 のうち 4 の価格を値下げし、IBM は 26 のうち 26 の価格を値下げしました。
• 比較した新しいインスタンス: クラウド プロバイダーは常に新しいインスタンスを追加しており、場合によっては新しいインスタンス ファミリも追加しています。たとえば、AWS は C5 インスタンス ファミリー (C4 インスタンスの次世代) を追加し、IBM は完全にカスタマイズされたオプションからインスタンス ファミリーに移行しました。
• 割引オプションの増加: 割引に遭遇する機会 (および課題) が増加しています。 Azure は最大 72% の節約が可能な予約インスタンスを導入し、AWS は 1 年間の変換可能な予約インスタンスを追加し、Google は 1 年間および 3 年間の「確約利用割引」を開始しました。
• 秒単位の課金: AWS の EC2 および他のいくつかのサービスは、時間単位の課金から秒単位の課金に移行しました。 Google はこれまでも秒単位の課金を提供してきましたが、最小インスタンス継続時間を 10 分から 1 分に短縮しました。 Azure では、コンテナーの使用ケースに対してのみ秒単位の課金が提供されます。
• ローカル ディスクの価格設定の進化: クラウド プロバイダーは、インスタンス処理にローカル ディスクに依存するのではなく、接続されたストレージを利用するようユーザーを移行させているようです。たとえば、AWS はローカル ストレージありとなしのインスタンス ファミリを提供しており、Azure は最近の世代でローカル ストレージの量を削減しました (ただし、すべてのインスタンス ファミリでローカル ストレージを提供し続けます)。また、Google は依然としてローカル ストレージを標準として提供していませんが、代わりにすべての VM (仮想マシン) タイプに対して「オプションのアドオン」としてローカル ストレージを提供しています。

クラウド割引オプションについて学ぶ

Azure Reserved Instances が最近リリースされたことに伴い、3 大クラウド プロバイダー (AWS、Azure、Google) も、顧客がクラウド プロバイダーのサービスを 1 年または 3 年間使用するという約束と引き換えに、割引 (最大 75%) を提供しています。いずれの場合も、どの程度の使用を約束し、どの程度をオンデマンドで保持するかを決定します。 IBM は月間使用量に対してのみ一般割引を提供しており、オンデマンド使用量よりも約 10% 節約できます。

Google では、コミットメントは不要ですが、各リージョンで実行されているインスタンス タイプごとに 1 か月間で 25% の自動割引が適用される継続使用割引も提供しています。インスタンスを 1 か月間 24 時間 365 日稼働させる場合、割引は最大 30% になります。

上記の公開されている割引に加えて、ケースバイケースで割引を交渉することもできます。特定のクラウド プロバイダーに費やす金額が多ければ多いほど、さらなる割引を交渉できる可能性が高くなります。

コミットメントベースの割引を比較する

コミットメントベースの割引の 3 つのオプションの異なる柔軟性については、以下で説明します。

• 購入が簡単: Google は最も簡単な購入方法を提供しており、CUD (継続利用割引) は変更をリクエストすることなく、リージョン内のあらゆるインスタンス ファミリーとあらゆるサイズに適用できます。
• 簡単に変更可能: Google の CUD は、リージョン内のすべてのインスタンス タイプに自動的に適用されます。 AWS コンバーチブル リザーブドインスタンスと Azure リザーブドインスタンスを使用すると、購入内容 (インスタンスタイプやリージョンを含む) を変更できますが、手動で変更する必要があります。
• キャンセル可能性: Azure は予約インスタンスをキャンセルできるという点でユニークですが、キャンセルすると 12% の手数料が発生することに注意することが重要です。
• 最も柔軟な支払いオプション: AWS は最も多くの支払いオプションを提供し、前払いでより多くの節約を可能にします。

ここでは、各タイプのコミットメントベースの割引がどのように機能するかについては説明しません。ただし、これらの割引では、物理インスタンスや仮想マシンについて何も変更する必要がないことを知っておくことが重要です。代わりに、これらは「予約」または「コミットメント」のパラメータに一致するすべてのインスタンスに適用できる「割引クーポン」と考えることができます。

購入する保持ケースの数を決定する

特定のクラウド プロバイダーでの使用量がコミットメント ベースの割引の対象となる範囲を決定するのは複雑な場合があります。一般的に、答えは 100% のカバレッジではありません (クラウド プロバイダーの営業担当者が何を言おうと)。

購入時に考慮すべき要素には次のようなものがあります。

• 過去の使用状況（地域、インスタンス ファミリ別など）
• 定常使用と散発的使用
• 今後の計画:
• 使用量を増やすか減らす
• クラウドプロバイダーの変更
• インスタンスファミリーの変更
• 乗り換えエリア
• 他のコンピューティング モデル (コンテナ、サーバーレスなど) への移行
• 最終的な節約と前払いの現金のバランス
• 必要な柔軟性の程度

RightScale のクラウド コスト管理製品である RightScale Optima は、過去の使用状況に関する分析レポートと将来の計画に関する人間の知見を組み合わせて、コミットメント ベースの割引に合わせたプランを作成します。弊社では、適切な補償レベルを決定し、それを以下の図に示すように、予約インスタンスまたは確約利用割引を購入するための完全な Optima 割引プログラムに変換するお手伝いをいたします。このプランは、IT マネージャーや財務チームにオプションを提供するために使用できます。

インスタンス価格を比較する

さまざまな割引オプションを理解したところで、オンデマンド価格と割引価格を比較してみましょう。

重要:この分析で使用される年間オンデマンド価格には、Google の SUD が自動的に適用されるため、それが含まれることに注意してください。割引価格には、AWS と Azure、および Google の CUD の予約済みユースケースが含まれます。 IBM の場合、月額料金を使用し、30% の割引を想定しました。したがって、IBM の価格は交渉内容に応じて異なる場合があります。

コンピューティング価格を比較する場合、比較するインスタンスがどこが類似しているか、または異なるかに注意することが重要です。下の表に示すように、分析では比較のために 6 つのシナリオを選択しました。 2 つの vCPU を備えた標準のメモリおよび CPU 集約型インスタンス タイプを検討しました。 3 つのインスタンス タイプごとに、ローカル SSD が必要なシナリオとローカル SSD が不要なシナリオを調査し、合計 6 つのシナリオを作成しました。すべてのシナリオは、各プロバイダーの最低価格のリージョンに基づいています。ただし、Linux と Windows の比較では、無料の Linux ディストリビューションの 1 つ (RHEL や SLES ではなく) の使用を前提としています。

次に、各クラウド プロバイダーごとに、各シナリオに適したインスタンス タイプを選択します。同じもの同士を比較するのは難しいということがすぐにわかるでしょう。

• クラウド プロバイダー間で同様のインスタンスのメモリ量が異なることに注意してください。ほとんどの場合、メモリの差は比較的小さい (10% 以下) ですが、CPU 使用率が高いシナリオでは、AWS と Azure は Google と IBM の 2 倍以上のメモリを提供します。
• AWS には、SSD ありと SSD なしの両方で、標準インスタンスタイプ (M3 および M4) と高 CPU 使用率 (C3 および C5) インスタンスタイプのインスタンス ファミリーがあります。メモリを大量に消費するタイプには、SSD ドライブを搭載した R3 シリーズのみがあります。
• ローカル SSD はすべてのインスタンス タイプに常に含まれているため、必要かどうかに関係なく、インスタンス料金に「料金を支払う」ことになります。
• Google はインスタンス タイプにローカル SSD を含めないので、追加料金として支払う必要があります。追加のローカル SSD の最小容量は 375 GB と、かなり大きいです。代わりに Google Persistent Disk を使用することもできますが、ローカル SSD と同じアクセス時間は提供されません。
• IBM には通常 SAN ドライブが含まれていますが、標準タイプのインスタンスにはローカル ドライブ オプションがあります。

オンデマンドクラウドインスタンスの価格設定：AWS、Azure、Google、IBMが対決

次の 6 つのシナリオのいずれについても、各クラウドの 1 時間あたりのオンデマンド (OD) 価格と、1 時間あたりの RAM 1 GB あたりの価格を確認できます。メモリの量が重要な場合は、両方を計算して価格を正規化できるようにします。

下のグラフでは、赤はシナリオ内のクラウド プロバイダーの中で最も高い価格を示し、緑は最も低い価格を示しています。どちらのクラウド プロバイダーも、緑または赤で強調表示されます。

1時間あたりの料金はご要望に応じて

• Azure は 8 つのシナリオの中で最も低価格でした。あるシナリオでは最高価格でした。
• Azure は、ローカル SSD を含むすべてのシナリオと、RAM 1 GB あたりのすべての比較において最も低価格です。
• すべてのシナリオにおいて、Azure の価格は AWS と同等かそれ以下です。
• Google Cloud は 4 つのシナリオで最も低価格であり、5 つのシナリオで最も高価格です。
• Google Cloud の価格は、SSD が不要な場合に最も低くなる傾向があります。
• Google Cloud には AWS や Azure の半分以下のメモリしか含まれていないため、CPU を多く使用すると Google Cloud の「RAM 1 GB あたりのコスト」の価格は高くなります。
• AWS は 2 つのシナリオで最も低価格です。 AWS は 2 つのシナリオで最も高い価格になります。
• AWS は一般的にミッドレンジのオプションです。
• IBM は 1 つのシナリオでは最低価格でしたが、5 つのシナリオでは最高価格でした。

クラウドインスタンスの割引価格：AWS、Azure、Google、IBMが対決

割引価格を比較する際は、より適切に比較できるように、年間コスト（時間単位ではなく）を調べました。これは、コミットメントベースの割引が最低 1 年間適用されるためです。

以下では、6 つのシナリオごとに、各クラウドの割引後の年間価格と、各クラウドの RAM 1 GB あたりの割引後の年間価格を確認できます。メモリの量が重要な場合は、両方を計算して価格を正規化できるようにします。

下のグラフでは、赤はシナリオ内のクラウド プロバイダーの中で最も高い価格を示し、緑は最も低い価格を示しています。相関関係がある場合、両方のクラウド プロバイダーが緑または赤で強調表示されます。

1年間契約の年間価格:

• Azure は 9 つのシナリオで最も低価格であり、1 つのシナリオで最も高価格です。
• Azure は、すべてのシナリオの中で RAM 1 GB あたりの価格が最も低くなります。
• すべてのシナリオにおいて、Azure の価格は AWS と同等かそれ以下です。
• Google Cloud は 2 つのシナリオで最も低価格でしたが、7 つのシナリオで最も高価格でした。
• SSD が不要な場合、Google Cloud の価格が最も安くなる傾向があります。
• Google Cloud には AWS や Azure の半分以下のメモリしか含まれていないため、CPU を集中的に使用する場合は、Google Cloud の「RAM 1 GB あたり」の料金が高くなります。
• どちらのシナリオでも AWS は最も安い価格ではありません。どちらのシナリオでも価格が最も高くなります。
• AWS は一般的にミッドレンジのオプションです。
• IBM は 1 つのシナリオでは最低価格でしたが、4 つのシナリオでは最高価格でした。
• IBM の価格設定は交渉価格に従います。

地域がクラウドコンピューティングの価格に与える影響

価格はクラウドプロバイダーとクラウドリージョンによって異なります。アジア太平洋地域で最も高価な地域は、米国で最も安価な地域よりも 50% 高くなる可能性があります。たとえば、クラウド プロバイダー間の相対価格は時間ごとに変化する可能性があります。アジアでは価格差が特に顕著です。年間オンデマンド課金と組み込みの SUD により、ローカル ディスクが不要な場合、Google は最も低価格のオプションになります。ローカル ディスクが必要な場合、ヨーロッパを除いて Google の価格が最も安く、ヨーロッパでは Azure が勝っています。

Linux と Windows のクラウド価格対決

各クラウド プロバイダーは、Windows のライセンス コストをカバーするために、Windows を実行するインスタンスに対してプレミアム料金を請求します。以下のオプションはすべて米国にあり、ローカル ディスクはありません。 SUD のおかげで、オンデマンドの比較では Google が依然として最も安い価格を維持しています。 IBM は、他の 3 つのプロバイダーよりも Windows のプレミアム料金が大幅に低いため、割引比較で最も低価格となっています。

Azure のハイブリッド使用割引を利用すると、オンプレミスの既存の Windows ライセンスを Azure に適用できるため、Azure での Windows の価格が下がる可能性があることに留意してください。ただし、Datacenter Edition をお持ちでない場合は、そのライセンスをローカルで使用することはできません。

Windowsに支払われるプレミアムを調べてみると、

• AWS と Azure はどちらも、Windows プレミアムの年間料金として 806 ドルを請求します。
• Google の料金は年間 700 ドルですが、Windows Premium はさらに安価です。
• 興味深いことに、IBM の従量課金プランはわずか 303 ドルで、Windows プレミアムはそれよりはるかに安いです。
• 混合使用割引を使用すると、Azure 上の Windows の価格プレミアムを削減できます。

クラウド価格の最終結果：AWS、Azure、Google、IBMが対決

RightScale の調査によると、企業の平均的なクラウド支出の 35% が無駄になっているため、クラウドの使用を最適化することに重点を置くことで、多額の費用を節約できます。

クラウド インスタンスのコストは、選択するインスタンス タイプ、実行するリージョン、インスタンスにローカル ディスクが必要かどうか、割引を使用するかどうかなど、特定のユース ケースによって異なります。

マルチクラウド戦略の策定は、クラウド コスト管理の取り組みの重要な部分です。複数のパブリック クラウド プロバイダーを使用すると、交渉が容易になるだけでなく、パブリック クラウドにリソースを展開する際にコストを考慮して決定を下すこともできます。