方周子は広東テレビの司会者を訴え、裁判所から賠償金を受け取った。一部の侵害は侵害された。

方周子さんは、広東省のテレビ司会者、王牧迪さんが微博で自分を中傷し侮辱したと信じ、名誉権侵害で王牧迪さんと北京威夢創科ネットワークテクノロジー株式会社を法廷に訴えた。最近、海淀区裁判所は裁判を開き、微博の投稿の一部が著作権侵害に該当すると判断し、王牧迪氏に謝罪し、方周子氏に精神的損害1万元と権利保護費用1万7100元の賠償を命じた。

ウェイボーの嘲笑に方周子が激怒

方周子は、王牧迪が2013年7月14日以来、数十件の微博投稿を行い、悪意ある攻撃を仕掛け、自身と妻、娘を侮辱、脅迫、威嚇したと主張した。微博投稿の内容は事実の根拠がなく、無分別に中傷、侮辱するもので、彼の名誉に深刻な損害を与えた。これは彼の名誉権の侵害に当たるため、彼は裁判所に訴訟を起こし、被告2名に微博関連投稿の削除、謝罪、精神的損害40万元と権利保護費用3万7100元の賠償を要求した。また、威夢創科公司に連帯責任と賠償責任を負わせた。

王牧迪氏は、質問を投げかけるのは言論の自由という通常の権利を行使していると主張し、情報源を明示した。彼は、方周子氏が回答することを期待して質問を投げかけた。関連するコンテンツは公開トピックであるため、提起された質問やコメントは正当かつ合法であり、ユーモアがあり、捏造された事実、侮辱、または中傷を含んでいません。微夢創科有限公司は、微博の運営者として形式的な審査しかできず、厳格な内容審査はできないと主張した。公人である方周子は一般人よりも緩やかな社会的評価基準に従うべきであり、彼に対する合理的な質問と評価は彼の名誉権を侵害しない。

裁判所は、

裁判の結果、裁判所は、公式の場での発言と比較すると、微博での発言はよりカジュアルで主観的であり、嘲笑、皮肉、嘲笑の表現がより一般的であると判断した。しかし、言論の自由は相対的なものであり、微博環境における言論の自由の行使は他人の正当な権利を侵害してはならない。王牧迪氏の微博コメントには「方大松」「方松師匠」などの蔑称がいくつか使われていたが、侮辱のレベルには達しておらず、その言葉自体に一定の蔑称の意味があるというだけで侮辱とはみなされない。方周子は公人であり、社会の平均的な人よりも世論に対する寛容性が高いことを考慮して、裁判所は、Weiboコンテンツのこの部分は著作権侵害には当たらないと判決した。

その他のWeiboコメントには、ネット大物、金銭詐欺師、野獣、狂犬、皮を剥ぐなど、方周子の個人の尊厳を傷つける言葉が書かれており、基本的な事実の証拠もなく方周子を誹謗、侮辱、中傷しており、公人としての寛容義務の範囲を超えており、権利侵害にあたる。王牧地氏は侵害行為を止め、公的に謝罪し、損失を補償する責任を負うべきだ。威夢創科有限公司は、関連する微博の投稿が公人や公衆の知る権利に関わるものであり、内容が論争を呼んでおり、真偽の判別が難しく、権利侵害の程度を把握しにくいことを考慮し、専門的な判断能力を有していなかった。同社は起訴資料を受け取った後、自らの理解に基づき、権利侵害の疑いがあると考えられる関連する微博の投稿を速やかに削除し、必要な審査および管理義務を履行しており、権利侵害に対する賠償責任を負わない。

結局、海淀区裁判所は王牧迪に対し謝罪し、方周子に対し精神的損害として1万元、権利保護費用として1万7100元の賠償を命じた。

■ニュースレビュー

方周子の過去

名誉毀損訴訟

2014年1月、遺伝子組み換え食品をめぐる方周子氏と崔勇元氏の間の口論が激化した。方周子さんは崔永元さんのWeibo投稿が自分の名誉権を侵害していると信じ、崔永元さんを法廷に立たせ、侵害行為の停止、謝罪、精神的損害30万元の賠償を要求した。この名誉毀損訴訟は海淀区裁判所によって正式に受理された。

2014年3月、方周子氏は『法制週報』が「方周子の**総調査」と題する記事を掲載したことを受け、名誉と肖像権を侵害されたとして同紙を提訴した。同氏は公的謝罪と10万元以上の賠償金を要求した。裁判所の一審判決後、方周子氏は敗訴し、市の第三中級人民法院に控訴した。この事件は引き続き審理中である。

モーニングポスト記者 彭暁飛

■関連ニュース

女優、美容整形手術後に美容院を相手取った訴訟で勝訴

晨報ニュース（記者 彭小飛）「頬骨削りはどうやって行うのか？」このような文章と女性スターの写真を組み合わせれば、人々は連想するだろうか？最近、女優の孟瑶が名誉毀損で美容病院を訴え、15万元の損害賠償を請求した。美容病院側は賠償金6万元の一審判決を不服として控訴した。最近、同市の第三中級人民法院がこの控訴を受理した。

孟耀さんは、2012年10月に、美容病院が宣伝目的で彼女の写真を、彼女の許可なく、その宣伝ウェブサイトに掲載された「頬骨削りのやり方」や「平坦な顔の悩みを解消するには、広州で豊胸手術を受けましょう」などの5つの記事に使用していたことを発見したと主張した。その後、孟耀さんは肖像権と名誉権の侵害で美容病院を法廷に訴え、公的謝罪と9万元の経済的損失と6万元の精神的損害の賠償を要求した。裁判の結果、裁判所は、ある美容病院が孟耀の同意を得ずにウェブサイトの記事に写真を使用し、写真を使って医療美容プロジェクトを宣伝・促進したことは孟耀の肖像権侵害に当たると判断した。また、記事には「頬骨削り、顔のしわ取り、乳頭肥大縮小、豊胸、顎整形」などの医療美容整形手術が含まれており、孟耀が該当する医療美容整形手術を受けたと視聴者に誤解させやすく、名誉権侵害に当たるとした。最終的に裁判所は、美容病院が孟耀さんに謝罪し、経済的損失4万元と精神的損害2万元の賠償を命じる判決を下した。判決後、美容病院側は不服として控訴した。

原題：方周子が広東テレビ司会者を訴え、裁判所から賠償金を命じられる：一部の権利侵害は侵害された

キーワード: