金日頭条は侵害を否定し、質問を受ける：テンセントと捜狐は協力を否定し、紙媒体は訴訟を起こした

北京ニュース（劉霞記者、林奇玲記者、田思奇インターン）国内の情報アプリ「今日頭条」は先日、1億ドルの投資を受けたと発表した。発表後、コンテンツの著作権を侵害した疑いで追及された。今日頭条は昨日、侵害を否定する声明を発表した。しかし、関係専門家は、今日頭条が少なくとも伝統的なメディアやジャーナリストなどの権利を侵害している疑いがあると考えている。

顧客が閲覧できる紙媒体コンテンツ

「今日頭条」は声明で、協力ウェブサイトのページのコンテンツを変更せず、自社の広告を表示せず、URL、広告、ブランド、ダウンロードリンク、WeChatパブリックアカウントなど、協力ウェブサイトのページをそのままユーザーに表示すると述べた。しかし、ユーザーの実際の利用過程では、協力サイトのウェブページは「自動的に最適化」されており、元のウェブページへのリンクは記事の下部にのみ存在します。

今日頭条の担当者は昨日、記者団に対し、同社のモデルはポータルサイトの「コピー＆ペースト」方式とは異なると語った。「今日頭条は、パソコンインターネットの百度に相当するツールだと考えてほしい」

同時に、「今日頭条」は声明の中で、他の検索エンジンと同様に、オンラインメディアと協力し、検索エンジンのロボットプロトコルに準拠しているだけであり、権利侵害の問題はないと主張した。ただし、「Toutiao」クライアントでは、「北京新聞」「北京日報」「南方日報」などの従来の紙媒体のコンテンツがよく見られます。

記者は昨日の最新記事の中に北京ニュースのウェブサイトのコンテンツがまだたくさん含まれていることを発見した。

セルフメディア「ゴシップ」の創設者である馮大慧氏は、今日頭条の著作権侵害否定の最初の2点は支持できないと考えている。

最初の声明は、Toutiaoがクローラープロトコルに準拠していると主張していることです。「他の検索エンジンと同様に、私たちはオンラインメディアと協力し、検索エンジンのロボットプロトコルに準拠するために協力しているだけです。侵害の問題はありません。」問題は、Toutiaoが検索エンジン会社ではないことです。

2番目の声明では、Toutiaoは「ユーザーが戻ってきて、完全に表示されている」と主張した。まず、逆流がなく、次に完全な表示ではありません。各ニュースに「自動的に最適化して読みやすくしました。クリックすると原文が表示されます」と表示されていますが、何が最適化されているのでしょうか。最適化後は原文の体裁がおかしくなります。これを「完全表示」というのでしょうか。実は、本来は「二次加工」というべきものです。

テンセントと捜狐は同社との提携を否定

今日頭条の関係者によると、網易のほか、新浪、騰訊、捜狐の4大ポータルサイトも今日頭条と協力関係にあるという。口頭、書面、または技術的なドッキング レベルに関係なく、パートナーは Toutiao によるクロールを許可し、その逆の場合はトラフィックをパートナーに誘導します。

しかし、記者は昨日、捜狐から、捜狐が今日頭条とのいかなる協力関係も否定していることを知った。テンセントも昨日、今日頭条との協力関係はないと述べた。ポータルサイトの中で、新浪はSina.comコンテンツとWeiboで協力していると述べた。 Toutiaoが獲得した最新の1億ドルのシリーズC資金調達ラウンドでは、Sina Weiboが戦略的投資家として追随した。

ポータルサイトと従来型メディアの協力においては、ポータルサイトが従来型メディアのコンテンツを入手するために毎年一定額を支払うというモデルが一般的であると報告されている。しかし、Toutiao はこの点に関して著作権料を一切支払っておらず、印刷メディア、オンライン メディア、セルフ メディアなど、インターネット上で提供されるコンテンツをキャプチャすることができます。

「ポータルニュースのクライアントと従来のメディアは著作権協力関係にあり、コンテンツ取得料も発生し、コンテンツはインターネットから来ている」とポータルサイトの編集者は記者団に語り、原稿の入手先は印刷メディアであり、ネットワーク管理局はこれについて要件を設けていると語った。

コンテンツのスクレイピングに基づくビジネスモデルの構築

Toutiao は、他者が作成したコンテンツを取り込むことを基盤として、独自のビジネスモデルを確立しました。

Toutiaoは2012年8月に開始され、アクティブ化されたデバイスは合計1億2000万台、月間アクティブユーザーは4000万人に達したとされている。現在、当社はまだ投資段階にあり、収入と支出のバランスが取れていない状況です。現在、広告形式にはスプラッシュスクリーン広告と情報フロー広告の 2 種類があります。今日頭条の張一鳴最高経営責任者（CEO）は、今年最初の5か月間の売上高が「100万ドルをはるかに超えた」ことを明らかにした。

張一鳴氏は、製品体験を保証するために、ユーザーは1日に最大3～4回のプッシュ広告を受け取ることになると述べた。しかし、記者が昨日発見したところ、午後8時前までに「おすすめ」チャンネルだけですでに8つの広告が出ており、宣伝内容にはアプリのダウンロード、レストランブランド、自動車ブランド、留学機関、電子商取引サイトなどが含まれていた。

Toutiaoは声明で「当社はパートナーウェブサイトのコンテンツを変更せず、自社の広告も表示しない」と述べた。

■ケース

「今日頭条」は著作権侵害で告発された

北京ニュース（記者張元）「ニュース制作者ではなく、ニュース配信者」と主張するモバイルクライアント「今日頭条」は、広州日報の情報ネットワーク配信権を所有する広州インタラクティブ情報ネットワークから、広州日報の著作物を無断で出版したとして著作権侵害で訴えられた。 6月4日、海淀区裁判所はこの事件の公開裁判を行った。

Ocean.netによると、原告の広州インタラクティブ情報ネットワーク株式会社は広州日報グループの子会社であり、広州日報グループの許可を得て、情報ネットワークを通じて広州日報の著作権を保有する著作物を配信する権利を有している。被告である今日頭条の運営者である北京字節跳動科技有限公司は、原告が情報ネットワーク上で配布する権利を有する著作物を、同社のモバイルクライアント今日頭条プロフェッショナル版上で無断で公開した。

その中には、広東省広州公証役場の公証を受けた「今日頭条」が特に大量の広州日報の記事を転載したものがあり、その中には影響力のある原著「広州市『捨て子島』の営業停止に対する感銘と反省」も含まれており、原告の知的財産権を深刻に侵害している。これを踏まえ、原告は、被告が権利侵害に対する賠償責任を負うべきであると考え、被告が運営するモバイルクライアントから問題の記事を直ちに削除し、運営するモバイルクライアントアプリのホームページに1か月間謝罪文を掲載するよう命じるよう裁判所に要請する。同時に、原告は、被告に対して、経済的賠償金および権利擁護のために原告が負担した合理的な費用の支払いを命じるよう裁判所に要請する。

この点について、オーシャン・ネットワークによれば、被告は裁判を遅らせることを望んで法廷で「管轄権上の異議」を申し立てたが、侵害問題や賠償請求には応じなかったという。昨夜、原告側の担当者は、この事件はまだ訴訟中であるため、現時点でコメントするのは都合が悪いと述べた。裁判所で判決は下されておらず、この事件はさらに審理中である。

「今日頭条」の広報部長は昨夜、両者は以前協力していたが、原告が転用に同意しなかったため、その後協力をやめたと述べた。協力をやめる過程で、被告の機械が原告の原稿を適時に認識できなかったため、一部の原稿が「誤ってキャプチャ」されたという。 「再投稿しているのではなく、トラフィックを迂回させているだけです。いかなる権利も侵害していません」と担当者は語った。

■視点

今日頭条はすでに、少なくとも伝統的なメディア、ジャーナリスト、メディア寄稿者の権利を侵害している疑いがある。すでに多くの会員が協会に苦情を申し立てている。

新しいメディアは注目を集め、再版を通じて広告収入を得るため、その収入を従来のメディアと分け合うべきである。

——中国著作著作権協会事務局長 張紅波

検索エンジンは合理的な参照を行っているだけですが、Toutiao のウェブページは、コンテンツが自社のウェブサイトにあるように見えますが、実際はまったく異なります。引用する適切な方法は、ニュースの要約または見出しを作成し、リンクを追加することです。こうすることで、読者は元の Web ページにアクセスして読むことができます。現行の規制では、この行為は違反にはなりません。しかし、今日頭条は他人の記事の主要部分、あるいは全体を自社のウェブサイトに掲載しており、ニュースの出所がわかりにくくなる可能性がある。

——上海大邦法律事務所知的財産弁護士、ユー・ユンティン氏

Toutiaoは「ユーザーが戻ってきて、完全に表示される」と主張している。各ニュースに「自動的に最適化して読みやすくしました。クリックすると原文が表示されます」と表示されていますが、何が最適化されているのでしょうか。最適化後は原文の体裁がおかしくなります。これを「完全表示」というのでしょうか。実は、本来は「二次加工」というべきものです。

——セルフメディア「ゴシップ」の創始者、馮大慧

■視点

中国著作著作権協会事務局長 張紅波氏：

ジンリ・トゥティアオは伝統的なメディアを侵害した疑いがある

中国著作著作権協会の張紅波事務局長は、今日頭条は少なくとも伝統的なメディア、ジャーナリスト、メディア寄稿者の権利を侵害している疑いがあると考えている。 「多くの会員が協会に苦情を申し立てており、今日頭条は伝統メディアの許可なく記事を直接転載している。（文章著作権）協会は伝統メディア業界団体と協力して集団的な権利保護を行う予定だ」

さらに、張紅波氏は、今日頭条が著作権を購入した他のウェブサイトの権利と利益を侵害していると考えている。 「動画サイトはまさにこのプロセスを経たばかりだ。政府は管理を強化し、著作権侵害サイトを処罰し、音楽業界や映画業界が健全に発展できるようにした。しかし、現在のテキスト著作権の保護は明らかに不十分だ。業界団体が主導権を握り、情報局と協力して共同で著作権侵害と戦う必要がある。」

張紅波氏は、伝統的なメディアは著作権を無形資産として扱うべきだと述べた。新しいメディアが転載するのは記事だけではなく、その企業の評判も転載します。新しいメディアは注目を集め、再版を通じて広告収入を得るため、その収入を従来のメディアと分け合うべきである。

上海大邦法律事務所の知的財産弁護士、ユー・ユンティン氏：

他人の記事を自分のウェブサイトに掲載すると、ニュースのソースが混乱する可能性がある

今日頭条は昨日の回答で、人間や検索エンジンと同様に「クローラーガイドライン」を遵守しており、侵害問題はないと述べた。しかし、上海大邦法律事務所の知的財産弁護士であるユー・ユンティン氏は北京新聞に対し、「クローラーガイドライン」に関する明確な法的規定はなく、業界の常識では一般的に検索エンジンに適用される、と語った。今日頭条がこのガイドラインを使い続けることは物議を醸すだろう。 「検索エンジンは単なる妥当な引用だが、Toutiao のウェブページはコンテンツが自社のウェブサイトにあるように見える。両者の間には大きな違いがある。」

You Yunting 氏は、引用の合理的な方法はニュースの要約またはタイトルを作成し、リンクを追加することだと考えています。こうすることで、読者は元の Web ページにアクセスして読むことができます。現行の規制では、この行為は違反にはなりません。しかし、今日頭条は他人の記事の主要部分、あるいは全体を自社のウェブサイトに掲載しており、ニュースの出所がわかりにくくなる可能性がある。

ユー・ユンティン氏は、この問題はToutiaoのWeibo、WeChat、Appの3つの製品すべてに存在すると述べた。 「この行為は法的侵害の大きなリスクを伴い、著作権法、情報ネットワーク伝送権保護条例、不法行為責任法に違反している可能性がある」とユー・ユンティン氏は述べた。

北京ニュース記者 林奇玲

原題：今日頭条は著作権侵害を否定し、質問を受ける：テンセントと捜狐は協力を否定し、紙媒体は訴訟を起こす

キーワード：紙媒体が訴訟される