テンセントは自らの過失によりWeChatアカウントを禁止した。誰のためなのか？

WeChatの現在の状況では、WeChatが行うあらゆる行動やジェスチャーがあらゆる階層から注目を集める可能性があります。過去の事実から、WeChatは動かない場合は何もしないが、動く場合は衝撃的な行動をとる傾向があることが分かっているため、今回のWeChatの行動はインターネット上で大激震を引き起こし、ためらうことなく一気に30以上の大手WeChatアカウントを禁止した。

これはテンセントがWeChat公式アカウントを改革する「第二の革命」と言える。WeChat公式アカウント、主要WeChatアカウントの評判、メディア界に革命を起こした。もちろん、テンセント自身の生活も革命を余儀なくされた。なぜなら、自身の生活が改革されないなら、テンセント自身も改革しなければならないからだ。フォーラムやWeiboでの事件は前例です。あなたが変わらなければ、他の人が変わります。したがって、テンセントは変わらなければなりません、WeChatは変わらなければなりません、そして問題を起こした大規模なWeChatアカウントはブロックされなければなりません。

したがって、禁止に関しては、苦情や報告が言い訳と見なされるかどうかに関係なく、物語は依然として大手WeChatアカウントの自業自得の悪事から始まった。カマキリが前にいるとき、当然、オリオールの後ろにはハンターが監視している。

禁止されたWeChatアカウントは、通常、「国事について語るな」というスローガンを使って、主張して​​いることと異なることをすることはない。しかし、象協会は「もつれた一夫一婦制」を議論のテーブルに載せた。愛人という現象は非常に一般的であるため、人々がそれについて話すのは当然である。しかし、数千万人のファンを持つWeChatアカウントがそれを言うと、それは法律の告発のように聞こえる。オピニオンリーダーがこのように気軽に意見を表明してよいのだろうか？

したがって、自メディアの人々はファンに対して責任を持つべきです。彼らは証拠なしに話すことはできませんし、話すことが内なる精神を解放することであるかのように考えることもできません。彼らの言葉と行動はファンの集合意識を表しています。そうでなければ、忠実なファンはあなたの論理に従って行動し、彼らの行動は社会の現実と本当に矛盾しています。法律に訴えれば、自メディアの人々は立ち上がるでしょうか？もしそうなら、言うまでもなく、少なくとも扇動の罪は最初に自メディアの人々に課されるでしょう。なぜこれが必要なのでしょうか？

社会全体が下品で、このような下品な文化は社会の需要であるため、軽薄でユーモラスな下ネタを言うことは何ら問題ありません。そのため、常に幅広い市場見通しを持っています。しかし、多くの自主メディアは、社会現象を揶揄し、下品なジョークを加えれば、魅力的になると信じており、これは本来の意図に少し反しています。

彼らは、この無知な行動が世俗文化の最低ラインに挑戦していることをほとんど知りません。普通の人はどうですか？普通の人にも最低ラインがありますが、セルフメディアは、最低ラインがないかのようにそれを達成しました。さらに、報道されるのは簡単なことです。この2つの単語をクリックするかどうかは、あなたの周りのいわゆる世俗的な人々の問題です。あなたのファンの中にキリスト教や仏教の忠実な信者がいないことをどうやって知ることができますか？

自称メディアは、現象を際限なく誇張し、その誇張された虚構からすべての生き物のイメージをまとめ、ファンに影響を与えるために真実に似た発言を導き出そうとします。しかし、そのような発言は、孫悟空の宙返りと同じくらい真実から遠く離れています。見た目は似ていますが、実際にははるかに悪いです。もしこの件も限りなく拡大されれば、それはまさに**のような組織のようになる。自前のメディアが自らの極端な思想を利用してファンに影響を与え、煽動さえする。信仰心の薄い中国人はそれを受動的に受け入れやすい。そうなると、あなた方のグループの思想、発言、さらには行動が社会の安定に間違いなく影響を与えることになる。それでは関係部門はどのように見るべきだろうか？

セルフメディアは自由で個性があり、島国の有名人をファンに投稿したり、馬佳佳にコメントしたり、言動をユニークにしたりすることができますが、自分のセルフメディアが絶対に自由だと考えるのは間違いです。なぜなら、あなたもWeChatプラットフォームを使用しているからです。プラットフォームである限り、あなたを監督する能力と義務があります。諺にもあるように、大型店は顧客をいじめます。あなたが結果を考えずにできるのなら、私も結果を考えずにできます。やることとやることの間に「根拠のない」言い訳は必要ありません。私はただやればいいのです。

2012年にWeChatが初めてパブリックアカウントを是正したとき、当時の大手アカウントの一部は自由に走り回って行動を呼びかけていましたが、それだけでした。今回禁止された大手アカウントは以前よりもさらに規模が大きくなっていますが、WeChatパブリックプラットフォームは何も言う必要もなく、実際に行動して禁止するだけでよいので、どうすればいいのでしょうか？銃は当然、出る鳥を撃ちますし、出る鳥は一般的に控えめではありませんよね？

WeChatはもう存続できず、自メディアは他のプラットフォーム、例えば易信公プラットフォーム、捜狐自メディア、今日頭条公プラットフォームに行くべきだ、あるいは様々なテクノロジーブログに寄稿すべきだと言う人もいますが、これらの場所で誰もが生計を立てることができるでしょうか？ さまざまなスタイルやアイデアが制限されておらず、レビューを受ける必要がないため、多くの自メディアがWeChat公アカウントで発散することを好むことは知っていますが、最終的にスーパーレビューでテンセントに直接KOされるとは誰も予想していませんでした。

では、他のメディアプラットフォームは、個人主義的なメディアアプローチを継続できるのでしょうか？他の公共プラットフォームはユーザー数が多いものの、まだWeChatに匹敵するものではありません。他の公共プラットフォームがこの機会を利用してユーザーを引き付けることができたとしても、これらの公共アカウントが独自の考え方を継続して活性化できるかどうかはわかりません。まさにセルフメディアの台頭により、現在のインターネットメディア界はやや混沌とした世界となっている。さまざまな発言は噂とみなすことはできないが、一部の発言は、ある程度、多くのグループの社会的価値観に影響を与えている。したがって、メディアの自由が社会の進歩を促進できるかどうかは、さらに議論する必要があるテーマです。

いくつかの大手WeChatアカウントが禁止されたという事実に加えて、いくつかの政府部門がWeChatパブリックアカウントを開設したというニュースもあり、これは熟考する価値があります。これは昨年の複数のフォーラムの閉鎖や、新浪微博での著名人の暴露を思い出させる。今度はついに微信の番であり、首相が両会で記者の質問に答えてから12時間も経たないうちに始まった。迅速かつ毅然とした対応だと言える。 6億人以上のユーザーを抱え、その数も増え続けているコミュニケーションプラットフォームが、世論の監視を逃れられるだろうか。諺にあるように、髪を残すか頭を残すかのどちらかしかない。テンセントは上層部の顔色を伺う必要がある。調和のとれた方法でポジティブなエネルギーを広めるか、人格が崩壊するかのどちらかだ。先頭に立っているWeChatアカウントに対策を取らなければ、他に誰に頼れるというのか。

Momentsでの過剰なマーケティングと虚偽の製品情報は、多くの人々をターゲットにし、さらに悪い結果を引き起こしました。ポルノや噂関連の情報は数え切れないほど多く、苦情が殺到しています。2つのセッションでは、多くの代表者がソーシャルネットワークの整合性システムについて言及しました。これらの典型的なアカウントは3月15日の前夜にブロックされました。WeChatは業界に積極的な姿勢を示しました。テンセントは誰のためにこれをやっているのでしょうか？心の中では考えが浮かぶはずですよね？

著者の王継偉のWeChat公開アカウントはjiwei1122です。ぜひ私を追加して、関連するトピックについて一緒に議論してください。

原題: テンセントはWeChatアカウントを禁止することで誰を見せようとしているのか?

キーワード: WeChat、メディア、テンセント