A5サイズのソフト記事がウェブマスターにいくつかの考えを与える

今日、ある著者が A5 でソフト記事を書いた経験を共有しているのを見ました。その記事は非常に興味深く、全体的なアイデアは、長年にわたる A5 記事のトレンドの変化を中心に据えられていました。これは、私が最近見た記事の中でも最も革新的なものの 1 つと言えるでしょう。しかし、資格に関して言えば、私はここにいる人たちほどの経験がないかもしれません。私は2年間働いたパートタイムのウェブマスターにすぎません。私のパフォーマンスは目立ったものではなく、このような記事を書くことはできません。しかし、私は執筆に対する私の理解を共有する必要があると感じています。なぜなら、先ほど紹介した著者と同じように、良いソフト記事はリポストやバックリンクの数だけで位置付けられるものではないと感じているからです。逆に、良いソフト記事にはある程度の思慮深さがあります。

書くために書くのではなく、まずは姿勢を正しましょう

多くのウェブマスターは、自分が書いた記事の質が十分ではない、根拠が徹底していない、ソフト記事としてはまったく良くない、A5レビューに合格できないと不満を言っています。実は、これらすべては私たち自身の本来の意図によって引き起こされています。なぜなら、私たちは皆、ウェブサイトの包含や外部リンクの品質を向上させるために、ソフト記事と A5 プラットフォームに頼りたいだけであり、それはあまりにも実用的だからです。私がウェブサイトを作り始めた頃は、内容も外部リンクの想定もかなりいい加減なものでした。基本的に努力していなかったと言えます。A5サイズの入稿に力を入れたため、最初から最後まで実利的な内容ばかりの柔らかい記事になってしまいました。内容が堅苦しいだけでなく、自分で記事を書くときにも、自分のキーワードを入れたり、自分の事例を記事に取り入れたりと、逃げ腰になっていました。その結果、記事の合格率が低かっただけでなく、ウェブサイトの初期構築プロセスも遅れてしまいました。著者がこのように述べた目的は、ソフト記事は万能薬ではないことを皆さんに思い出させることです。ソフト記事は何ももたらしません。せいぜい、バックリンクの数が増える程度です。ウェブサイトの長期的な発展にはあまり役に立たないと言えます。私たちの足場は、依然としてすべての基本的な作業に置かれるべきです。書くために書くのではなく、記事を共有する意味がないようにして下さい。

技術を機械的に適用すると、記事の意味が失われるだけだ

多くの友人が、ウェブマスターフォーラムでソフト記事の執筆経験を紹介します。タイトルと内容の斬新さに注意するよう警告する人もいれば、段落を合理的に分割してわかりやすくするよう提案する人もいれば、記事はテキストと画像の両方で説明されるべきであり、このようにしてのみレビューに合格できると提案する人もいます。はい、これらの友人が言ったことは非常に正しいです。私もA5が毎日通過する記事を注意深く比較しました。彼らが紹介した経験はすべてこれらの記事にあると感じています。しかし、レビューを通過しただけの記事は意味がありますか？私はずっと前に友人が共有した記事を読みました。記事には、彼は記事を書くのがとても上手で合格率も高いが、記事の再版数は非常に少なく、実際にもたらす使用はあまり多くないと書かれていました。このとき、誰もが、他の人から実際の経験や洞察を得たいのか、それとも例を挙げて教えるという昔ながらの論理で学びたいのかを考える必要があります。確かに、良い記事はテクニックで飾ることができますが、思慮深いものは私たちが真似できるものではありません。陸松松のブログ、月光宝箱、ZACのブログは、いずれもウェブマスターが頻繁に購読するブログです。これらの記事は、単なるテクニックの応用ではなく、本当の共有です。共有のプロセスは、簡単なチャットであ​​り、自分のアイデアを表現し、お互いの距離が非常に近いと感じます。これは、私たちが書く必要がある種類の記事です。スキルは必要ありません。できるだけ詳細に言葉でアイデアを表現します。これが成功の始まりです。アイデアのある柔らかい記事だけが本当に広まることができるからです。ZACブログは長い間更新されていませんが、それでも主要なキーワードを最初にランク付けすることができます。長期的なクリック率とユーザーの粘着性は、アイデアに基づいています。

思いやりは経験と共有の組み合わせである

ここまで読んでも、まだ私が言っていることはナンセンスで、コツをマスターしなければレビューに合格する記事は書けないと言って人々を誤解させていると思う人もいるかもしれません。あなたの記事が通らない根本的な理由について、本当に考えたことがありますか? そうです、それはあなたが十分ではないからです! あなたの経験と思考の深さは、あなたが共有するものから他の人が有意義なことを学ぶのに十分ではありません。陸松松が記事を書いたら、100％合格すると思います。これはイデオロギーの問題であり、経験に関係しています。もっと多くの記事を読んで、もっと学び、要約できると言うかもしれませんが、ウェブサイトを作ったことがある人と、作ったことがない人では違います。ウェブサイトを作ったことがある人は、記事を書く苦痛、書きたいのに書けないという一種の無力感を知っています。しかし、ウェブサイトを作ったことがない人が書いた記事には、苦痛なく話しているような感じがあり、誠実さが足りません。したがって、記事を思慮深いものにしたいのであれば、まず十分な経験を積む必要があります。そうして初めて、資料を「編集」することができます。

2つ目は共有の問題です。アイデアは専門性と同じではないことを、私たち全員が理解する必要があります。思慮深いソフトな記事は、専門用語が山積みの記事ではありません。確かに、専門的な記事は審査に合格できますが、これは記事を書いた本来の目的に限られます。その後の普及については、そのような記事を読みたいと思う人はどれくらいいるでしょうか。ウェブサイトはユーザーエクスペリエンスに注意を払い、記事は読者の気持ちにもっと注意を払う必要があります。私たちはプロフェッショナルになることができますが、最も深い真実を表現するには、最も簡単な言葉を使用する必要があります。深みを持たせることもできますが、現実を組み合わせていくつかの有用な経験を語る必要があります。共有は記事を書くための最初の前提条件です。このようにしてのみ、この記事は周りの友人によって書かれ、非常に誠実で信頼できるものであると誰もが感じるでしょう。

著者の文章力はあまり強くないので、言っていることが十分に明確でないかもしれませんが、最初から最後まで、シャオリンが言いたかったことは一つです。それは、誰もがソフトな記事を書くためだけにソフトな記事を書いてはいけないということです。

この記事は著者のウェブサイト1211 Fanli Network http://www.1211fanli.com/ から引用したものです。転載の際は出典を明記してください。よろしくお願いいたします。

元のタイトル: A5 ソフト記事がウェブマスターに何をもたらすかについての詳細な議論

キーワード: 詳細、ソフト記事、ウェブサイト、それら、考え、今日、著者、楽しむ、書く、ウェブマスター、ウェブサイト、ウェブサイトのプロモーション、お金を稼ぐ