実用的な情報：クラウドストレージの7つの利点と5つの欠点、この記事を読んでください

最近はすべてがクラウドに移行しているようですが、ストレージはどうでしょうか?高価なデータセンターのストレージデバイスを捨てて、すべてのデータをクラウドに移行する時期が来たのでしょうか?

[[336198]]

答えはあなたが思っているよりも複雑です。

クラウド ストレージには、ボタンをタッチするだけでスケーリング (リソースを増減) できる機能、どこからでもどのデバイスからでもアクセスできる機能、従量課金制の価格モデルなど、ローカル データ ストレージに比べて多くの利点がありますが、潜在的な欠点もいくつかあります。

企業が情報の保管をパブリック クラウド サービス プロバイダーに委託するかどうかを検討する場合、セキュリティとプライバシーの問題は避けられません。データが漏洩すると、会社に損害を与える可能性があります。特にアプリケーションが低レイテンシを必要とする場合は、パフォーマンスも別の問題となります。クラウド ストレージ プロバイダー上の複数の場所、または複数のプロバイダーにまたがるデータを管理するよりも、ローカル データ センターに保存されたデータを管理する方が簡単です。テラバイト単位のデータを移動する場合は、ベンダー ロックインが間違いなく問題になります。

クラウド ストレージ プロバイダー Wasabi Technologies の CEO 兼共同創設者である David Friend 氏は、エンタープライズ ストレージの約 80% がまだオンプレミスであると推定していますが、10 年以内にほとんどのデータがパブリック クラウドに保存されるようになると予測しています。 「独自のストレージ環境を運用する必要性がますます少なくなってきている」とフレンド氏は語った。 IDCのアナリスト、アンドリュー・スミス氏も同意した。 「パブリッククラウドに保存される容量はますます増えるだろうという認識だ」と同氏は語った。

Allied Market Research によると、世界のクラウド ストレージ市場は 2019 年に 460 億ドルの価値があり、年間 20% 以上成長して 2027 年までに 2,220 億ドルを超えると予想されています。Inkwood Research も同様の結論に達し、2020 年から 2028 年にかけて 19.75% の成長率を予測しています。

著名な調査会社 451 Research のストレージ アナリストである Henry Baltazar 氏は、特定のワークロードに関連するプライマリ ストレージに関しては、アプリケーション ソフトウェアがエンタープライズ データ センターからプライベート クラウド環境に移動するか、パブリック クラウド環境に移動するかに関係なく、ストレージはアプリケーション ソフトウェアに従うと述べています。 「結局のところ、ストレージはアプリケーション ソフトウェアの二次的な要素です」とバルタザール氏は言う。

注目すべきは、バックアップ データ、アーカイブ データ、さらには災害復旧機能もパブリック クラウドに移行する機会があることです。クラウド ストレージへの移行という戦略的決定を検討している企業には、考慮すべき長所と短所がいくつかあります。

クラウドストレージの利点

• コストの削減: 自分で保守およびアップグレードする必要があるストレージ ハードウェアに数百万ドルを費やすよりも、「従量課金制」モデルでクラウド ストレージを購入する方が安価です。実際、スミス氏は、主要なクラウドストレージプロバイダー（Amazon、Microsoft、Google、IBM）間の競争が激化するにつれて、価格は急激に下がり続けるだろうと述べた。 「パブリッククラウドストレージ市場では価格競争が進行中です。」
• スケーラビリティ: より多くのデータ ストレージ容量にアクセスできることは、予期しない、または計画外のビジネス ニーズが発生したときに、企業にとって大きな助けとなります。同様に、企業はストレージ容量を迅速かつ簡単に削減できます。企業が IoT データやその他の大規模なデータセットに人工知能を適用できるようにデータレイクの作成を検討し始めると、パブリッククラウドの事実上無制限のストレージ容量が役に立ちます。スミス氏は、データレイクのシナリオはまだ「非常に新しい」が、今後さらに普及すると予測していると述べた。
• アクセシビリティ: クラウド ストレージを使用すると、エンド ユーザーは作業場所に関係なく、あらゆるデバイスからデータにアクセスして共有できます。この接続により、コラボレーション、生産性、ビジネスの俊敏性が向上します。
• オフサイト管理/メンテナンス: ストレージ資産をどれだけ注意深く保守しても、ディスクがクラッシュしたり、コンポーネントが故障したり、デバイスが故障したりすることがあります。ローカル環境では、IT 部門がこの緊急事態に対処する必要があります。クラウド環境では、これは Amazon のようなプロバイダーが懸念しなければならない問題です。
• 最新情報を継続的に提供: ローカル ストレージ ハードウェアを使用する企業組織は、機器の老朽化と陳腐化に注意する必要があります。クラウド ストレージ企業は、日常の業務の一環として、比較的新しい情報を常に提供しています。
• バックアップの利点: データのバックアップは、ビジネスの継続性を確保するために常に重要ですが、ランサムウェア攻撃の時代には特に緊急性が増しています。ランサムウェアはデータを暗号化し、ロックを解除するために身代金を要求します。大企業の多くはセカンダリデータセンターにデータをバックアップしていますが、クラウドストレージは低コストの代替手段を提供し、冗長な施設を維持する必要がなくなり、身代金を支払うことなくデータを回復できるようになります。
• 災害復旧: 災害復旧では、災害発生時にイメージをアクティブ化できるように、実稼働環境のイメージのセットをさまざまな場所に保持する必要があります。 DR をクラウドに配置することは、おそらく必要のないセカンダリ DR サイトを構築して運用するよりも魅力的なオプションです。難しいのは、自分で行うのか、Azure や IBM などのクラウド プロバイダーが提供するサービスとしての災害復旧 (DRaaS) を選択するのか、それとも iDRand や Recovery Point などのサードパーティの DRaaS ベンダーと連携するのか、判断することです。

企業がクラウドでボタン一つでサーバーやストレージシステムを起動できることに気づけば、主要データセンターの容量が足りない場合に、クラウドベースの災害復旧機能を使って本番ワークロードを実行するようになるだろうとバルタザール氏は語った。最終的には、災害復旧によってワークロードのモビリティを実現できます。 「将来的には、ビジネスニーズに応じて適切な災害復旧実行場所を選択できるようになる」と氏は語った。

クラウドストレージのデメリット

• 価格の問題: 確かにクラウド ストレージは安価ですが、正確な予算編成と予測のためにコストを正確に把握するのはそれほど簡単ではありません。ストレージは、頻繁にアクセスする必要があるホット ストレージまたはアクティブ データ、あまりアクセスされないクール ストレージまたはデータ、コンプライアンスまたは規制上の理由で保持される非アクティブなアーカイブ データ (コールド ストレージ) の 3 つの大まかなカテゴリに分けられます。

複雑になるのは、組織が Amazon の 6 つのストレージ層 (Standard、Intelligent、Standard Infrequent Access、One-Zone Infrequent Access、Glacier、Glacier Deep Archive) の中から選択しなければならないときです。同様に、Microsoft Azure には 4 つのストレージ層があり、Google には 5 つのストレージ層があり、コールド ストレージ層の方が安価です。

また、企業組織が予期していなかった追加コストも発生する可能性があります。たとえば、クラウド プロバイダーは、データ アクセス (GET リクエストと PUT リクエスト) とデータ移動 (送信料金) に対して料金を請求します。スミス氏は、ビジネスニーズは常に変化しているため、企業はかつては使用されていないと思っていたデータにアクセスする必要に迫られる可能性があり、それが予期していなかった追加コストにつながる可能性があると述べた。

企業がデータを分類して適切なストレージ層に配置することを支援したり、後でデータを「整理」してコストを管理したりできるサードパーティベンダーが存在します。

• セキュリティとプライバシーの問題: IDC によると、クラウド サービス プロバイダーはこれらの懸念を軽減するために取り組んでいますが、企業顧客にとってセキュリティは依然として最大の懸念事項です。スミス氏は、サービス プロバイダーは現在、データ暗号化、サービス レベル契約 (SLA)、複数の「9」の可用性、機密データ追跡機能など、数多くのセキュリティ関連機能を提供していると指摘しました。しかし、監査人やコンプライアンス担当者は、特に一般データ保護規則 (GDPR) や同様の規制の対象となる地域では、依然として慎重な姿勢を保っています。
• 管理の複雑さ: 多くの企業がデータをクラウドまたは複数のクラウドに移行し始めると、困難なハイブリッド クラウド環境全体の管理という課題に直面します。まず、IT スタッフは、SLA への準拠を確認したり、使用コストが大幅に増加した理由を追跡したりするなどのタスクを実行するための適切なスキルを持っていない可能性があります。スミス氏によると、多くの企業は最終的に、Veeam、Commvault、Zerto などのベンダーからサードパーティのクラウド ストレージ管理ツールを購入することになるという。

幸いなことに、NetApp、Dell/EMC、IBM、HPE などの定評あるストレージ ハードウェア ベンダーは、企業のオンプレミス ストレージとクラウド ボリュームを統合し、マルチクラウド環境全体にわたって単一の管理パネルを作成するソフトウェア オーバーレイ システムを提供しています。 「このモデルは顧客に好評です」とスミス氏は語った。

同氏は、特別なユースケースがない限り、ほとんどの企業はストレージを複数のサービスプロバイダーに分散させないことを賢明に決定していると付け加えた。たとえば、CRM アプリケーションには AWS を使用し、電子メールには Azure を使用するかもしれませんが、CRM データを複数のクラウドに置くことはほとんどありません。

• ベンダー ロックイン: 実際には、企業が通常のインターネット接続を介して大量のデータをクラウドに移動するには、数か月かかる場合があります。 「大量のデータを移動するのは依然として困難だ」とフレンド氏は語った。したがって、組織がクラウド ストレージ プロバイダーからデータを削除したい場合、逆のプロセスもあると想像してください。それだけでなく、多くの場合、企業は 3 年間の契約を締結する必要があります。さらに、コールドストレージの「早期削除」に対して罰金が科される可能性もあります。
• パフォーマンス: この問題を回避する方法はありません。ローカル データ センターやエッジ データ センターに保存されているデータにアクセスする方が、クラウドのデータにアクセスするよりも常に高速になります。次の疑問が生じます。どのアプリケーションが絶対に低遅延を必要とし、どのアプリケーションが少しの遅延を許容できるか。多国籍企業は、顧客がビジネスを行っているすべての地域でクラウド プロバイダーが可用性ゾーンを持っていることを確認するために調査を行う必要もあります。

要約すると、ストレージのニーズは増え続けており、ほとんどの企業はこのコストのかかるストレージ ハードウェアの更新サイクルから脱却したいと考えていますが、ストレージをパブリック クラウドに移行すると複雑さが生じることを認識することが重要です。