企業が3大パブリッククラウドプロバイダーのクラウドコンピューティングサービスを利用しない4つの理由

ほとんどの人がクラウド コンピューティングについて考えるとき、世界 3 大パブリック クラウド プロバイダーである AWS、Azure、Google Cloud を思い浮かべます。

これら 3 つのクラウド コンピューティング大手は、過去 5 年間にわたって世界のパブリック クラウド コンピューティング市場を支配してきました。しかし、これらが 3 大パブリック クラウド プロバイダーだからといって、必ずそのうちの 1 つを使用する必要があるわけではありません。

[[319963]]

実際、AWS、Azure、Google Cloud だけがパブリック クラウド プロバイダーではありません。競合相手は、Oracle や IBM などの大企業向けの汎用クラウドから、Wasabi や Backblaze などの特定の種類のクラウド コンピューティング サービスのみに焦点を当てた小規模なパブリック クラウド ベンダーまで多岐にわたります。

ここで疑問が湧きます。ユーザーは、いつ大手 3 社のパブリック クラウド プロバイダーのサービスを使用せず、あまり知られていないパブリック クラウド プロバイダーを選択するのでしょうか。

3大パブリッククラウドのメリット

この質問に答えるには、まずこの 3 人の巨人が選ばれた理由を考えてみましょう。理由は明白ですが、述べる価値はあります:

• AWS、Azure、Google Cloud は、世界で最もよく知られているパブリック クラウド プロバイダーです。あまり知られていないクラウド プロバイダーのツールよりも、IT エンジニアの方がツールの使用経験がある可能性が高くなります。
• 人気が高いため、3 大ベンダーはそれぞれサードパーティのツール、アプリ、統合の大規模なエコシステムを持っています。サードパーティのプラグインを探している場合は、おそらく 3 つのパブリック クラウド ベンダーをサポートしているかどうかを確認する必要すらありません。実際はすべてサポートされています。
• 3 つの主要なクラウド プラットフォームはそれぞれ、より大きなソフトウェア プラットフォームの一部です。AWS は電子商取引用、Microsoft Azure は Windows 関連のすべての機能用、Google Cloud はさまざまなオンライン サービス用です。これにより、これらのクラウド プラットフォームでホストされているワークロードを、クラウド コンピューティング ベンダーが提供する他のプラットフォームやサービスと簡単に統合できるようになります。これは、IBM や Oracle などの他のパブリック クラウドにも当てはまりますが、すべてに当てはまるわけではありません。

これらすべての要素により、AWS、Azure、または Google Cloud は多くのワークロードにとって理想的な選択肢となります。

その他のパブリッククラウドオプション

ただし、大手 3 社が最も人気のあるパブリック クラウド プロバイダーだからといって、すべてのワークロードと展開に最適な選択肢になるわけではありません。企業がパブリック クラウドの代替手段を検討する必要がある理由は次のとおりです。

1. コスト

おそらく最も明白なのはコストです。企業がクラウド プラットフォームに何を展開するかによって、3 大パブリック クラウド ジャイアントが最もコスト効率の高いクラウド コンピューティング ソリューションを提供できるかどうかが決まります。

これは、特定の種類のワークロードのみをクラウド プラットフォーム上で実行する必要がある場合に特に当てはまります。この場合、企業は汎用パブリック クラウド プロバイダーを選択するのではなく、クラウド コンピューティング サービスに特化したベンダーを選択することで、より良い価格を得ることができます。

たとえば、企業がクラウド ストレージのみを必要としている場合、Backblaze や Wasabi などのストレージを専門とするベンダーは、AWS、Azure、Google Cloud で提供されているクラウド ストレージ サービスよりもお得な価格を提供できる可能性があります。

2. パフォーマンスと構成可能性

同様に、企業は、3 大パブリック クラウド プロバイダーの 1 つが、他の小規模なクラウド プロバイダーよりも、特定の種類のワークロードに対する選択肢やカスタマイズが少ないことに気付く場合があります。

繰り返しになりますが、これは企業が特定の種類のワークロードを展開している場合に特に当てはまります。たとえば、3 つの主要なパブリック クラウド プロバイダーはすべて、企業が Kubernetes ベースのワークロードを実行できるようにしています。ただし、OpenShift Online や Platform9 など、クラウドベースの Kubernetes (または一般的なコンテナベースのアプリケーション) を専門とするベンダーは他にも多数あります。

3. 地理的特化

ほとんどのパブリック クラウド プロバイダーは世界中にデータ センターを持っていますが、これらのデータ センターは必ずしも均等に分散されているわけではありません。場合によっては、企業がサービスを必要とする特定の地域にデータ センターがないため、3 大パブリック クラウド プロバイダーのサービスを使用しないことを選択することがあります。

たとえば、企業のユーザーのほとんどがアジアにいる場合、Alibaba Cloud のクラウド コンピューティング サービスが好まれる可能性があります。 Alibaba はアジアに 20 を超えるクラウド コンピューティング リージョンを持っていますが、他の主要なパブリック クラウド プロバイダーは、リージョンがほとんどないか、まったくありません。一方、アリババはヨーロッパと北米での存在感が限られている。

特定の地域で多くのホスティング オプションを提供するクラウド プロバイダーを選択すると、その地域でのパフォーマンスが向上します (データ センターがユーザーの近くに位置するため)。特定の地域に拠点を置くことで、規制によりワークロードを特定の国でホストする必要がある場合でも、コンプライアンス要件を簡素化できます。

4. クラウドの拡散を避ける

3 大パブリック クラウド プロバイダーはそれぞれ数十のサービスを提供しています。一般的に、この範囲のオプションがあることは良いことです。

しかし、IT ガバナンスがほとんどなかったり、監視が緩い組織の場合、選択肢が多すぎるとマイナスになる可能性があります。これらは、いわゆるクラウドの無秩序な拡大、つまり、単にできるからという理由で新しいクラウド コンピューティング サービスを有効にしたいという誘惑につながる可能性があります。

企業は、あまり多くのサービスを提供していないクラウド コンピューティング プロバイダーを選択することで、この誘惑を回避できます。たとえば、主なクラウド コンピューティングのニーズが IaaS である場合は、組織の戦略として AWS、Azure、または Google Cloud Platform ではなく、Rackspace Public Cloud を使用することを決定する場合があります。 Rackspace は、IaaS に関連するクラウド コンピューティング サービスの広範なリストを提供していますが、クラウドの無秩序な拡大につながる可能性のある他のオプションは提供していません。

マルチクラウドアプリケーション

私たちがマルチクラウド時代に生きていることは注目に値します。多くの企業は、どちらか一方を選択しなくなりました。ただし、多くの場合、マルチクラウド戦略は、3 つの主要なパブリック クラウドとあまり知られていないパブリック クラウドを混在させるのではなく、3 つのクラウド プラットフォームのうち 2 つ以上を統合する方向に進んでいます。

企業は、マルチクラウドがもたらす複雑さに満足している限り、マルチクラウド アーキテクチャを採用する必要があります。ただし、マルチクラウド戦略を策定する際には、マルチクラウドには AWS と Azure のパブリック クラウドだけ、または Azure と Google Cloud だけが含まれる必要はないことに留意することが重要です。企業は、他のパブリック クラウドをマルチクラウド アーキテクチャに組み合わせることもできます。実際、企業はマルチクラウド戦略において 3 つの主要なパブリック クラウドを選択する必要はなく、代替のクラウド プラットフォームを使用してマルチクラウド アーキテクチャを構築できます。

結論は

企業が AWS、Azure、Google Cloud 上にクラウド コンピューティング戦略を構築するのには十分な理由があります。しかし、大手 3 社以外にも、あまり知られていない、あるいはより専門的なパブリック クラウド コンピューティング ベンダーを検討する理由は他にもあります。