調査により、パブリッククラウド管理ツールが不足していることが判明

アプリケーションをパブリック クラウドに移行することをお考えですか?もしそうなら、それらの資産を追跡するために必要な管理および監視ツールも検討することをお勧めします。しかし、パブリック クラウド管理に対する適切なアプローチを見つけるのは簡単ではありません。

コロラド州ボルダーの Enterprise Management Associates (EMA) のアナリスト、Shamus McGillicuddy 氏は最近、同社の調査の詳細を発表しました。それによると、250 人のネットワーク管理者のうち 72% が、パブリック クラウドの展開を監視するために新しいパブリック クラウド管理ツールが必要だと回答しています。 16% は既存のツールを使用していると回答し、14% はクラウド管理要件を満たす方法をまだ模索中であると回答しました。

[[250545]]

「これは些細な調整ではない」とマクギリカディ氏は語った。 「これらのツールは、多くの場合、ネットワーク チームにとって確立されたプロセスとベスト プラクティスの基盤となります。クラウドによって新しい管理ソリューションを導入せざるを得なくなると、チームは苦痛を感じます。」

McGillicuddy 氏は、EMA の調査を引用し、パブリック クラウド管理の課題につながる問題がいくつかあると述べました。 1 つ目は、パブリック クラウド サービスへのアクセスを保護することです。中央のセキュリティ基盤に基づく従来のハブアンドスポーク WAN は、クラウド中心の環境では適切に機能しません。インターネットベースのクラウド コンピューティング接続の監視とトラブルシューティングも別の問題です。

ネットワークの耐障害性を高める

ネットワーク エンジニアの Brian Keys が、ネットワークの復元力と、企業が可用性の高いネットワークを実現するのがなぜ難しいのかについて考察します。まず、これを実現するために必要な技術にお金を払おうとする人が誰もいません。さらに、高可用性ネットワークの設計経験を持つアーキテクトを見つけるのは簡単ではありません。

キーズ氏は、企業はネットワークの信頼性を向上させるための措置を講じることができると述べた。無停電電源装置を使用するのは良い方法です。支社を接続する冗長リンクについても同様です。しかし、どの技術が必要で、どの技術があればよいかを知るには、慎重な調査が必要です。

「有能なネットワーク設計者であれば、ネットワークの回復力と適応性がどの程度あるかを高い確実性で判断できるはずだ」とキーズ氏は言う。 「おそらく最も難しいのは、新しい提案の長所と短所を上級管理職に説明し、彼らの賛同を得ることです。」

例外を受け入れるべき場合

ipSpace の Ivan Pepelnjak 氏は、ネットワークの設計や運用において例外を設けることの賢明さについていくつかの考えを述べています。結論: やめましょう。あるいはそうしないようにしてください。

ペペルニャク氏は、遅延した乗り継ぎ便を待つ間にフライトを遅らせることを決めた航空会社の乗客としての経験を振り返り、意図は良かったかもしれないが結果はそうではなかったと語った。彼の飛行機は他の多くの飛行機と同様、空港の混雑のため何時間も遅れた。もし航空会社が着陸間近の便を待っていなかったら、彼の旅行は時間通りに到着していただろう。

ネットワーク運用も同様の課題に直面していると彼は述べた。

「突然の異常な要求に対応するために、ネットワーク設計を変更したり、1 回限りのソリューションを実装したりすることが何回ありますか。そうすることで、ネットワークが混乱してしまうことが何回ありますか。」彼は書いた。

柔軟性を維持する必要がある一方で、ネットワーク オペレーターは例外を受け入れることに伴うリスクも考慮する必要があります。直前のリクエストを検討する前に、より広範な影響を念頭に置いてください。