メインフレームかクラウドコンピューティングか：どちらか一方を選択することではありません

最近、IT コミュニティ (特に一部の政府部門) では、従来のテクノロジーを近代化し、新しい代替手段を活用する必要性について多くの議論が行われています。この要望は、現在議会で審議中の政府技術近代化（MGT）法案の中心にあります。 Compuware は、近代化が高速で便利なサービスを提供する鍵であり、顧客と国民のニーズを最優先にすべきであると信じ、この法案の支持者および支持者です。

実際、民間企業も公共部門も、より効率的な技術を導入したいと考えています。たとえば、仮想化された x86 環境はますます一般的になりつつあり、継続的な注意が必要です。したがって、これらの高価な環境 (電子メールや HR など) に関連する IT サービスをクラウドから実行することを決定すると、柔軟性や即時の拡張性など、多くのメリットが得られます。

[[193943]]

しかし、マーケティング部門における IT 近代化の議論には、「新しい」テクノロジーが自動的に「より優れた」テクノロジーとみなされる「集団思考」という危険な要素が伴うことがよくあります。さらに、人々は一般的に、「クラウド コンピューティング」、「機械学習」、「コンテナ」、「チャットボット」などの流行語を含むテクノロジーを信じています。

必ずしもそうとは限りません。現代版は、オリジナル版を単純に置き換えることができない場合があります。オリジナル版はすでに優れており、置き換える必要はありませんが、誠実な管理が必要です。メインフレームは、その終焉の予測を一貫して覆してきた例です。メインフレームは、依然として、Fortune 500 企業の企業データの 70% とコア ビジネス プロセスの 71% をサポートしています。

メインフレームが長寿命である理由は単純です。メインフレームの新しい最先端モデルは数年ごとに提供され、一般的にはクラウド コンピューティングや分散アーキテクチャの方が最新であると考えられていますが、それらよりも安全で強力で信頼性が高いことが証明されています。さらに、重要なシステムを（メインフレームから新しいプラットフォームに）移行しようとする人の多くは、そのプロセスがあまりにもリスクが高く、コストがかかり、時間がかかりすぎることに気づいています。また、移行に成功したとしても、移行後の新しいシステムは元のシステムよりも複雑で品質が低く、そのため維持が困難でコストがかかることがわかります。

コンピューティングにおいて、「レガシー」という用語は、従来の時代遅れのテクノロジー、コンピュータ システム、またはアプリケーションを意味します。しかし、ポストモダン メインフレームは、地球上で最も信頼性が高く、拡張性が高く、安全なプラットフォームです。これを時代遅れの技術、またはサポートされていない技術と見なすのは現実的ではありません。世界中の CIO を対象にした最近の調査によると、回答者の 88% が、メインフレームは今後 10 年間も引き続き重要なビジネス資産であり続けると予想しています。さらに 81% の回答者は、メインフレームは技術的に進化し続けており、数年前よりも多くの新しいさまざまなワークロードを実行していると述べています。メインフレームは、モバイル通信がもたらす膨大な計算需要を処理できる世界で唯一のプラットフォームであり、多くの研究により、このプラットフォームは長期的には他のアーキテクチャよりもコスト効率が高いことが示されています。

したがって、実際には、ポストモダン コンソールはレガシー テクノロジーに過ぎません。ただし、新しい世代の開発者が他のプラットフォームと同じように柔軟かつ自信を持って作業できるようにするには、ツールとプロセスを最新化する必要があります。これは、古いグリーン スクリーン開発環境を、最新の使い慣れた IDE に置き換えることを意味します。これは、開発者が文書化が不十分なメインフレーム アプリケーションを理解するのに役立つ視覚化機能を提供する Java のようなテクノロジや、コードの品質を維持するためのユニット テストを活用することも意味します。メインフレーム開発組織が DevOps プロセスに 100% 参加できるようにするには、アジャイル対応のソース コード管理とコード展開も必要です。人々はそれを「主流のコンソール」と呼んでいます。

メインフレームを放棄するのではなく、メインフレームを最新化するという見通しにより、多くのメインフレーム ベースの組織は岐路に立たされていると感じるかもしれません。メインフレームを維持することのメリットを理解しており、それが競争力のある資産になり得ることも理解していますが、だからといってクラウドのメリットを活用できないということでしょうか?答えは「いいえ」です。クラウドとメインフレームの選択は、どちらか一方を選択するシナリオではないからです。一部のアプリケーションとワークロードはメインフレームに適していますが、他のアプリケーションとワークロードはクラウドに適しています。重要なのは、違いを理解し、顧客に価値を提供する戦略を開発することです。

この「デュアルプラットフォーム IT」戦略では、ミッションクリティカルなアプリケーションをすべてメインフレーム上に保持し、競争上の差別化を図るアプリケーションを社内で実行します。最近の侵害や停止により、今年 2 月 28 日の Amazon S3 の停止により、何千もの Web サイト、アプリケーション、IoT デバイスで広範囲にわたる可用性の問題が発生し、メインフレームが繁栄しほぼ完璧な信頼性を達成している最も重要なコンピューティング システムを企業が一時停止する必要があったのではないかという懸念が高まっています。一方、電子メールや人事などのミッションクリティカルではない、差別化要因のないアプリケーションは、クラウド コンピューティングの経済性に適しています。メインフレームと併せてクラウド コンピューティングを使用することは賢明な投資です。

要約すると、IT の近代化に関しては、最新のテクノロジーに魅了され、大まかな一般化に引き込まれないようにする必要があります。 「新しい」ということは必ずしも「より良い」ということではなく、長年使われている技術の有用性は、自動的に廃止されてしまう「レガシー」などのラベルで特徴づけられるのではなく、ケースバイケースで評価されなければなりません。ポストモダン メインフレームは重要な資産であり、スマートで包括的な戦略でクラウド コンピューティングと組み合わせることで、最適なソリューションと真の Win-Win の状況を作り出すことができます。