100人に対して1人で戦った「被告」周洪義。周洪義は「無責任」なのか？金を払ってでも謝罪は可能か？

周洪一氏は常に「被告」であり、その数と頻度はインターネット業界ではめったに匹敵しない。結局のところ、彼のニックネーム「レッドキャノン」は当然のものだ。周洪義氏は、自分のオフィスの壁に掛けられた「アイドル」である「革命家」チェ・ゲバラのように、生涯をかけて戦う覚悟ができている。

周鴻義は数え切れないほどの「戦争」を起こしてきた。5大インターネット企業と同時に戦っていた時でさえ、彼は決して優位に立つことができなかった。なぜなら、技術製品、マーケティング、広報を理解し、郭徳剛のような雄弁さを持つこのITマンは、実に扱いにくいからだ。相手側は訴訟を起こすしかなかった。かつて360で広報を担当していたある広報部長は、会社を辞めた後、よくこう嘆いていました。「360の広報担当であることは幸運であると同時に不運でもあります。幸いにも、上司は非常に闘志旺盛で、100人を相手に喧嘩をすることができます。彼と議論しても勝つことは不可能です。残念ながら、上司は闘志旺盛すぎて、時には自分の部下さえも怖がらせてしまいます。」

中国経済週刊記者 孫兵 | 北京レポート

周洪義は「怠け者」なのか？

人民日報オンラインは2014年3月、最高人民法院の関連データベースに基づいて、不誠実な債務者（一般に「滞納者」と呼ばれる）のブラックリストを発表し、メディアプラットフォームを利用して不誠実な債務者に対する抑止効果をさらに高め、「滞納者」に積極的に借金を返済し、義務を履行するよう促すことを望んでいた。

この「滞納者ブラックリスト」が発表された後、多くのメディアは、そのリストにQihoo 360の周鴻毅会長の名前も含まれていることに驚いた。

この問題は、周紅一氏が「被告」となった「中国初のWeibo事件」から始まらなければならない。

訴訟に関しては、周洪義氏は多くの「初」を成し遂げてきました。 「レッドキャノン」は当初、さまざまな場面やメディアの前で常に衝撃的な発言をしてきたが、微博の登場以来、より気楽に発言できるようになった。

2010年5月25日から27日にかけて、周洪一はSina Weibo、Sohu Weibo、NetEase WeiboにKingsoftを直接標的とした数十件のWeibo投稿を投稿した。その後、キングソフトは周紅毅氏を名誉毀損で訴え、法廷に引き立てた。

2013年7月、北京市第二中級人民法院は最終判決を下した。本判決の発効日から、周鴻義は権利侵害を停止し、新浪微博、網易微博、捜狐微博上の関連微博記事を削除し、新浪微博、網易微博、捜狐微博のホームページに謝罪文を掲載し、キングソフトに公に謝罪し、影響を解消しなければならない。影響は連続7日間続く。本判決の発効日から7日以内に、周鴻義はキングソフトに5万元の経済的損失を賠償しなければならない。

2013年8月27日、この事件は北京市朝陽区人民法院によって正式に提起され、執行された。

しかし、「全国裁判所不誠実債務者リスト情報公表・照会プラットフォーム」の照会結果によると、本件債務者の現在の履行状況は「完全に履行されていない」であり、不誠実債務者の具体的な行為は「履行能力があるが、有効な法律文書で定められた義務の履行を拒否している」ことである。

賠償はいいけど謝罪は無理？

周鴻毅氏は「ブラックリスト」に載っていたものの、何度も「被告」となり、判決を期限内に執行できなかったのは一度だけだったことを考えると、彼を「怠慢者」とみなすことはできない。

2014年3月13日、周宏義氏は実名認証済みの微博アカウントを通じて次のように反応した。「キングソフトは、ウェイディアンの不当な有罪判決につながる偽の証拠を提供しました。私はこの件を暴露する微博の投稿をしましたが、微博での不適切な発言により朝陽裁判所から有罪判決を受けました。私はキングソフトに謝罪できますし、キングソフトがウェイディアンの不当な有罪判決の被害者に謝罪してくれることを願っています。私の弁護士は5万元を持って朝陽裁判所に何度も行きましたが、執行判事を見つけることができませんでした。誰かが私を最高裁の滞納者リストに載せ、それを公表するようメディアに圧力をかけるとは思っていませんでした。誰がこのように私を中傷していると思いますか？」

キングソフトの広報部長は中国経済週刊に対し、「今のところこの件についてはコメントしません。理由については、皆さんご存知だとしか言えません」と語った。不完全な統計によると、過去5年間にキングソフトと360社（個人従業員を含む）の間で10件以上の訴訟があり、中には3、4年続いた訴訟もある。

記者はその後、360社と複数の訴訟を起こしている他の2社にも質問した。両社の担当者は「我々が勝訴した後、360社は賠償金を支払ったが、謝罪は一度もない」と答えた。

「裁判所は、360社に賠償金を支払い、謝罪し、他者への危害を止めるよう命じた。360社は敗訴後、賠償金を支払った。もちろん、賠償金の額は360社にとって取るに足りないものだが、謝罪はなかった。多くの場合、他者への危害は止められず、別の方法に切り替えただけだ」と、ある企業の広報部長は中国経済週刊誌に語った。

中倫文徳法律事務所のパートナーであるジェン・チングイ氏は、中国経済週刊誌に次のように語った。「民事訴訟法には謝罪の執行に関する明確な規定がある。裁判所が被告に謝罪を命じたが被告が従わなかった場合、裁判所は原告に被告に代わって謝罪文を作成するよう求めることができる。裁判所がそれを審査した後、謝罪文は被告の名前で送付されるが、費用は被告が負担する。被告が被害を止めない場合、再度訴訟を起こすしかない。」

記者は弁護士の意見を同社の広報担当者に伝えた。広報担当者は「相手方から本当の謝罪を得て被害を止めたい。自分たちで謝罪文を書いても意味がない！再度訴訟を起こすには多くの時間と労力がかかるし、結局わずかな賠償しか得られず、すべてが元に戻ってしまうだろう」と語った。

しかし、数日後、謝罪を拒否していた周洪義氏は公に謝罪した。 3月17日午後5時、周紅一氏はWeiboを通じてキングソフトに対して公式に「謝罪声明」を発表した。周鴻毅氏は声明の中で、「この事件に関係する7つのWeibo投稿で私が行った発言は主観的に誤りであり、北京金ソフトの名誉を侮辱し、中傷し、北京金ソフトの名誉権を侵害した」と認めた。その夜、周洪義は最高人民法院の「滞納者」ブラックリストから姿を消した。

訴訟の目的は勝ち負けではなく、独占を抑制することである

「老来」事件と比べて、さらに特筆すべきは3年も延期された「3Q戦争」である。テンセントは奇虎360を不正競争で訴え、奇虎360はテンセントを市場支配力濫用で訴えた。テンセントは相手方に1億2500万元、360は1億5000万元の損害賠償を請求した。これは中国インターネット史上最大の訴訟金額となった。

2014年2月24日、最高人民法院は最終判決を下し、奇虎360が不正競争行為を犯したと認定し、テンセントに500万元の経済的損失と合理的な権利保護費用を賠償し、360公式サイトと関連メディアで謝罪するよう命じた。これは、インターネット業界における最高報酬額の場合も同様です。

2013年11月27日、最高人民法院がテンセントの市場支配力濫用に対する奇虎360の控訴に関する公聴会を開催した2日目に、中国経済週刊誌は周紅一氏にインタビューした。注目度の高いこの事件について語る際、周洪毅氏はリラックスしているように見えた。周鴻一氏は、最終的な勝敗よりも、今回の訴訟を通じて自分の見解を伝えることができるかどうかの方が重要だと考えている。「技術的なことは難しく、法的理解には偏りがあるが、今回の訴訟を通じて、独占が中国のインターネットに与えた損害を皆が理解してくれることを願っている」

「市場シェアが大きいことは必ずしも独占を意味するわけではないが、市場支配的な地位を利用して不当な競争を行うことは独占である。10年前と比べて、インターネット業界で起業するには今やより多くの投資が必要となり、はるかに困難になっている。小さな会社として生き残るのは簡単だが、さらに大きく成長したい場合、至る所に巨大企業が形成する障壁がある。司法が巨大企業を抑制する最後の手段となれなければ、大企業はさらに大きくなり、強い企業はさらに強くなり、業界は発展し続けることができなくなるだろう」と周紅一氏は述べた。

なぜインターネット企業は互いに訴訟を起こすのが「好きな」のでしょうか?

テンセント、バイドゥ、シャオミ、キングソフト、レノボ、ソゴウ...中国のほとんどの有力なインターネット企業は360と争っており、その争いは古くなっています。いくつかの訴訟は2010年から現在まで続いており、あなたが私を訴え、私があなたを反訴するなど、その間にあらゆる種類の口論や広報戦争があり、非常に活発です。

中倫文徳法律事務所のパートナーである甄青貴氏は、中華全国弁護士協会の知的財産権専門委員会の委員として、弁護士協会のために360社の訴訟案件に関するプロジェクトを引き受け、主に「360社の12件の不正競争案件からインターネットの競争秩序と不正競争防止法の改善について考察する」ことをテーマとしました。

「海外のインターネット業界は中国ほど活発ではなく、インターネット企業のように常に互いに訴訟を起こしている業界は中国には他にありません。インターネット業界全体の競争秩序と雰囲気があまり良くないと感じさせます」と、ジェン・チングイ氏は語った。

「海淀裁判所の裁判官は、北京の裁判所システムだけでなく、全国の裁判所システムでも、毎年最も多くの事件を扱っています。毎年5万から6万件もの事件を扱っていますが、これは海淀区、特に中関村にITインターネット企業が集中していることと大きく関係しています。」北京の海淀区人民法院の裁判官は、中国経済週刊誌に次のように語った。「インターネットによってもたらされたあらゆるレベルの問題は、新しい法的問題であるため、私たちの事件処理も非常に困難です。たとえば、海淀裁判所は、知的財産事件を扱う国内初の草の根裁判所ですが、これも中関村の企業のニーズによるものです。」

今年2月27日、海淀区裁判所は、インターネットの急速な発展に伴い、インターネット企業が事業を拡大し、市場の注目度を高め、投資と顧客を引き付ける過程で、インターネット企業間で紛争が発生するケースが増えていることを示す調査結果を公表した。裁判所での訴訟は、インターネット企業の行動を判断し、企業間の紛争を解決する重要な手段となっている。

しかし、このような紛争は新しいタイプの知的財産事件であることが多く、著作権、商標権、特許権などの典型的な知的財産紛争原因に分類できないため、当事者は不正競争を理由に訴訟を起こすことが多いです。その中で、検索エンジンの入札順位に起因する紛争、インターネット企業間の舌戦による虚偽広告や商業上の名誉毀損に起因する紛争、類似製品の互換性問題に起因する紛争、技術的手段を使用して他人のビジネスモデルに影響を与えることに起因する紛争の4種類のインターネット不正競争事件が増加しています。

「わが国には不正競争防止法があるが、制定されたのは1991年で、何年も経っても改正されていない。関連規定がないまま新たな問題が数多く発生し、侵害のコストが非常に低くなっている。不正手段で得た利益は、損失よりもはるかに小さいはずで、不正競争行為が頻繁に起こる原因となっている。特にインターネット分野では、技術が絶えず進歩し、革新しているため、法律の制定が遅れている。グレーゾーンが存在することもあり、侵害による実際の損失を計算するのが難しいこともある」とジェン・チングイ氏は述べた。

インターネット企業が常に互いに訴訟を起こしているのには法的、制度的な理由もあるが、より重要な理由は、この業界の競争の特殊性と残酷さである。企業が毎日生死の試練に直面している業界はおそらく他にはない。企業は破綻寸前だが、大胆に前進しなければならない。たとえすでに巨大企業であっても、常に薄氷の上を歩む必要があるのだ。

さらに、Zhen Qinggui 氏は、360 と他のインターネット企業との間の訴訟は、純粋に法的行為ではなく、広報や宣伝の必要性も伴うことが多いと考えています。 「たとえ敗訴しても、刑罰はごく軽い。判決の執行を拒否しても、公表されて世間の非難にさらされるだけだ。中国には比較的完成された信用システムがないため、現時点では特に具体的で効果的な信用処罰措置はない」

2013年10月1日より、「最高人民法院による不正債務者リストの公表に関する若干の規定」が正式に施行されました。この規定によれば、執行対象者が履行能力を有しているにもかかわらず、有効な法律文書に明記された義務を履行していない場合、人民法院は執行対象者を不正行為者名簿に含め、法律に基づいて信用制裁を科すことになる。 10月24日、「全国裁判所不正債務者リスト情報公開・照会プラットフォーム」が一般人に公開され、第一陣の3万人以上の不正債務者がリストに収録された。この措置は、執行を受ける者が法律文書で定められた義務を積極的に履行することを促す重要な措置であるとともに、執行困難の問題を解決するための有益な試みであると考えられる。

原題：1対100で戦った「被告」周紅義、周紅義は「無責任」なのか？金を払ってでも謝罪は可能か？

キーワード: 周紅一、百度、360、百度が360を訴える