人人動画と射殺ネットワークを閉鎖：司馬昭の野望

世界インターネット会議が開催され、有名なインターネット界の巨人たちが、FacebookやTwitterにログインできない街に集まり、インターネットの将来について議論している。ある女性博士がロビン・リーを抱きしめた直後、Renren Video は閉鎖された。一時の栄光の後、Renren Videoはリソースの整理を公式に発表した。続いて、中国で最も有名な字幕サイトShooter.comも「手放す」という別れのメッセージを発表した。インターネット会議やそこに出席する大物たちの壮大な物語に比べると、実際のところ、中国のインターネットユーザーは、これら 2 つの Web サイトの運命をより懸念している。

Renren Video がウェブサイトを閉鎖したのは今回が初めてではないが、今回が最も大きなパニックを引き起こしたかもしれない。少し前、Renrenの公式Weiboアカウントは、著作権協力のないすべての映画リソースは11月末までに削除されるが、字幕は引き続き制作されるとのメッセージを投稿した。しかしすぐに、このメッセージはRenren Films自身によって削除されました。このニュースは、アメリカ映画協会が中国のXunleiとRenrenYingshiのウェブサイトを著作権侵害で批判したことを受けて発表された。

著作権をめぐる議論は長きにわたって続いていますが、今ほど混乱したことはありません。インターネット以前の時代では、著作権は議論の余地なく存在し、議論の余地のない形で認められていました。この知的財産の認識モデルは、かつては当然のことながら公正かつ道徳的な立場を表していました。しかし、インターネットがすぐにすべてを変えました。普及方法の根本的な変化により、著作権者の権利の強さが弱まりました。しかし、現実の変化は人々の意識を同時に変えたわけではなく、また、すぐに別の収益モデルを生み出すこともできていません。これらにはタイムラグがあり、適応と模索に時間がかかります。そのため、現在まで、インターネット時代の著作権紛争は依然として「インターネット以前の時代」の基準で議論されており、ビジネス、倫理、法律、国際条約の間で絡み合っています。これは運命的な移行期間です。

明らかに、ウェブサイトの閉鎖によって引き起こされた壮大な抗議は、著作権の古典的な概念がインターネット時代の現在の状況に長い間適応できなかったことを示していますが、新しい収益モデルは永遠に手の届かないところにあるようです。視聴者は、大規模で簡単に入手できる無料コンテンツを好む傾向があり、インターネットの共有の性質上、これらすべてが制御不能に思えます。コンテンツ制作者は、悲しみに打ちひしがれた表情を浮かべ、道徳的な訓戒やインターネット以前の時代の特定の法律規定を利用して、ますます失われつつある自分たちの利益を守ることしかできない。

音楽業界の人たちは、映像コンテンツ制作者に比べると、早く目覚めたというか、早く破滅したため、別の活路を模索せざるを得なかったとも言える。無料の共有モデルに対するほとんど悲劇的で無駄な抵抗の後、ミュージシャンはついに目覚めました。今では、彼らはインターネット上で作品を無料で公開し、それを広告として、パフォーマンスや付加価値サービス、あるいは第三者からの支払いによって自分たちが利益を得ています。しかし、映画やテレビの制作者たちは、いまだにインターネット以前の黄金時代にとらわれており、自己憐憫の表情で過去を回想している。

実際のところ、映画会社の人たちは間違っていました。インターネットの無料共有モデルは著作権侵害につながるのではなく、むしろ著作権侵害ビジネスそのものを破壊したのです。インターネット以前の時代では、映画やテレビ番組の配信にはビデオテープや CD などの物理的なメディアが必要でしたが、これらの事業体にコストが発生し、利益に影響を与えるため、著作権侵害の連鎖が生まれました。しかし、インターネットはこれをすべて変えました。実体は解体され、映画やテレビのコンテンツは、無制限にコピーでき、無料で共有できる一連のコードになりました。本質的に、これは海賊版ビジネスの生存基盤を完全に奪うものです。

今日の映画は時差のゲームになっている。公開期間中の短期間は興行収入で勝つことができるが、その後はインターネット上での拡散を止めることはできない。映画館は、人々に儀式の残余感覚、社会的機能、視聴覚的衝撃効果を提供できるだけで、それ以外の価値はありません。つまり、私たちはこの事実を受け入れ、インターネットが何を変えたのかを分析し、適者生存のための新しい方法を選択しなければなりません。彼らは、古いやり方に固執して利益の損失を嘆くのではなく、新しいモデルにおける利益の可能性を真剣に分析しようとはしません。著作権は今も存在し、権利は尊重される必要があります。法律に違反しているわけではありませんが、著作権モデルと収益モデルは大きく変化しました。つまり、インターネットは、著作権が大資本に支配された企業グループによって独占されるのではなく、真にクリエイターの手に戻ることを可能にするのです。すでに新しいモデルを模索している音楽業界の観点から見ると、インターネットはレコード会社を破壊したが、ミュージシャンを解放し、よりニッチな音楽が粘着性を利用して元々分散していた聴衆を集約できるようにし、より人気のあるミュージシャンがより直接的に利益を得られるようになった。クリエイターと観客は常に同じ戦線にいます。お互いを必要としています。不満を抱くのは、コストを引き上げ、障壁を設ける資本企業と検閲機関だけです。

インターネットの存在基盤は、コミュニケーションの障壁を継続的に破壊し、コミュニケーションコストを削減することです。ユーザーに無料の基本サービスを提供することは、インターネットのほぼ究極の目標です。これに適応しなければ、インターネット時代に逆らうことになります。コンテンツに対して料金を支払ってもらうように要求したとしても、人々がコンテンツを共有するのを止めることはできません。これは、本を 1 冊購入して 10 人に貸すのと同じです。インターネット以前の時代では、1 冊の本と 10 冊の本は本質的に異なっていました。貸し出しても、1 冊は 1 冊のままです。しかし、今では映画やコードのセットを購入し、それを 10 人に貸し出します。1 が 10 に分割されます。インターネット時代では、1 を無料で 1 億にコピーし、世界中に共有できます。そして、私はこのプロセスから利益を得ていません。これは本質的に、インターネット以前の時代の本の貸し出しと同じです。これがどのように法律に違反するのでしょうか?しかし、商業ウェブサイトが特定のコンテンツを使用して利益を得る場合、ウェブサイトは料金を支払う必要があります。ユーザーはコンテンツを無料で使用し、ウェブサイトは広告と引き換えに注目とトラフィックを獲得し、利益を得た人が支払います。しかし、これはユーザー間で自由に共有することと同じではありません。何があろうとも、人々が力を共有することを止めることはできません。これはオーディオビジュアル製品にも当てはまりますが、翻訳された字幕の場合はさらに当てはまります。無料で共有された外国語の文書を受け取りました。販売したり貸し出したりはしません。自分の知識を使って母国語に翻訳し、ハードドライブを開いて同じ考えを持つ人々と共有します。これが法律に違反する場合、インターネットのコンテンツはほぼ消去されます。

今日、インターネット上での著作権侵害に対する非難は、変化への恐れと道徳的な判断によるものが多く、止めることのできない新たな方向性を認めようとする人はほとんどいません。有名な共有サイト「The Pirate Bay」が何度も閉鎖と再開を繰り返しているという事実は、2つの勢力の絡み合いを人々に見せるのに十分である。パイレート・ベイは今も存在しています。実際、彼らは徐々に政治勢力となっていった。

映画やテレビ番組のコンテンツは、サードパーティのプラットフォームからの支払いであろうと、他のものであろうと、あるいはプロデューサーが俳優と完全な代理店契約を結ぶことであろうと、間違いなく別の収益モデルを見つけるでしょう。映画やテレビシリーズで俳優が有名になると、彼らのスポンサー契約や付加価値利益を映画会社と共有することができます。しかし、新たな収益モデルを見つけるための前提は、まずインターネット世界の現実を受け入れ、グローバル化、障壁の排除、無料サービスの流れを受け入れることです。

もちろん、世界と中国は別物だ。

本来、現状がさらに発展し、新たな収益モデルが模索されれば、中国は直接このモデルに結びつき、特定のモデルに貢献する可能性もある。実は中国では以前からこうした取り組みが行われている。大手ウェブサイトが海外ドラマを購入したり、主演俳優を中国に招待したり、バラエティ番組に出演したり、インタビューに応じたり、商品を宣伝したりと、ある程度、新たな収益モデルの兆しはすでに見えている。しかし、大手ウェブサイトが率先してドラマを自主検閲したとしても、国家ラジオ映画テレビ総局は黙って傍観することはないだろう。この純粋な組織は、中国人の思考を汚す可能性のある無修正のコンテンツを中国人が見ることを許可しません。彼らは、中国人を幼児化することを夢見て、厳格な父親と優しい母親の組み合わせの役割を演じています。したがって、短期間の自由放任主義の後、統制の惰性とそのような行動によってもたらされる利権追求の可能性により、何の緊張もなく検閲が介入することになった。中国が世界と歩調を合わせ、世界の一員になろうとするもう一つの試みは阻止された。一部の外国組織が「インターネット以前の時代」の著作権法を正当な理由として中国当局の注意を引くと、一部の中国部門もこの理由を利用して自らの統制の正当性を見つけ始めました。しかし、実際には、彼らが何を気にしているかは誰もが知っています。この混乱した過渡期において、二つのイデオロギーは、それぞれ異なる目的を持っていたにもかかわらず、合意に達し、共同で共通の成果を生み出しました。しかし問題は、主流の映画業界がいつの日か、インターネットの精神に従い、映画の素材を無料または低価格で販売して世界と共有しても、中国人は依然として参加できないことに気づくだろうということだ。なぜなら、中国と世界の間には奇妙な組織が存在しているからだ。

実際のところ、ファンの嘆きは単なる声明に過ぎません。インターネットが完全にブロックされない限り、これらのコンテンツ リソースは常に自由に流れます。アメリカ映画協会であれ、中国国家ラジオ映画テレビ総局であれ、彼らは現実を直視しなければなりません。彼らが常に目を閉じてインターネット以前の世界に浸り、古い著作権モデルと検閲方法を使って普及を阻止できると偽っているなら、結局、映画産業を本当に破壊したのはあなたたち自身であることに気づくでしょう。

本来の著作権モデルは、実際のクリエイターの利益を最大化せず、大資本が著作権を独占することを許しています。インターネットの共有モデルは、視聴者を解放するだけでなく、クリエイターも解放します。将来的には、大企業に依存せず、視聴者と直接やり取りできるようになるかもしれません。もちろん、これはまだ調査段階ですが、傾向は明らかです。

「一人が倒れても、何百万人が立ち上がる。」これは、レンレンビデオが臨時休業するたびに映画ファンがお互いを励ますために使うスローガンです。インターネットの空間と時間には無数の種が漂い、いつでも捕らえられ、再び共有されるのを待っています。無数のハードドライブが自発的に公開されており、自由な情報交換の可能性を提供しています。分散化が進んだ時代です。固体を砕くと、それぞれの破片に新たな生命が与えられ、より有機的なものになります。これは、資本から来たものであろうと政治から来たものであろうと、独占者を不安にさせます。いつか映画業界も、今の音楽業界と同じように、インターネットとスムーズにつながる道を選ぶ日が来るだろう。その時、彼らは今を振り返ってどんなため息をつくのだろうか。

出典：China Newsweek、著者：楊世洋

原題：人人動画と射殺ネットを閉鎖：司馬昭の意図

キーワード: